Рішення

від 14.03.2013 по справі 913/185/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

14 березня 2013 року Справа № 913/185/13-г

Провадження №2/913/185/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт», м. Луганськ

про стягнення 150384 грн. 86 коп.

Суддя Седляр О.О.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Шевченко А.В. , довіреність № 609, від 01.10.2012;

від відповідача: представник - не прибув (явка обов'язкова);

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 99828 грн. 32 коп., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 40917 грн. 30 коп., пеню в сумі 7552 грн. 68 коп. та 3% річних в сумі 2086 грн. 56 коп. за договором постачання електричної енергії № 335 від 21.12.2009 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але належним чином був повідомлений про неодноразове відкладення розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями від 21.01.2013, від 30.01.2013, від 07.03.2013 про вручення поштової кореспонденції.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши представника позивача під час судового розгляду справи, суд встановив наступне.

21.12.2009, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 335, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого, Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 606,0 кВт, а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 19-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника у Луганські міські електричні мережі для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.4.1. договору на постачання електричної енергії

№ 335 від 21.12.2009 в разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строки перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 9 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідно до умов договору, позивачем на підставі актів про використану електричну енергію за період з лютого по жовтень 2012 року відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 335/2/1 від 02.03.2012 на суму 32035 грн. 89 коп.,

№ 335/3/1 від 19.03.2012 на суму 34328 грн. 84 коп., № 335/10/1 від 23.10.2012 на суму 33463 грн. 59 коп., та рахунки на оплату реактивної електричної енергії № 335/2/3 від 02.03.2012 на суму 17134 грн. 46 коп., № 335/3/3 від 19.03.2012 на суму 16572 грн. 16 коп. № 335/10/3 від 23.10.2012 на суму 7210 грн. 68 коп. (а.с. 29-34).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що підтверджується підписами на вказаних вище рахунках.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за спожиту у період з лютого по жовтень 2012 року (включно) активну електричну енергію у розмірі 99828 грн. 32 коп. та заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 40917 грн. 30 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг, свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем, надані не були.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 5008 грн. 10 коп. по активній електроенергії та 2544 грн. 58 коп. по реактивній електроенергії згідно наданого розрахунку (а.с. 12-13).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1395 грн. 57 коп. по активній електроенергії та 690 грн. 99 коп. по реактивній електроенергії, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 14-15).

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору № 335 від 21.12.2009 з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період з лютого 2012 по жовтень 2012 року (включно) активну електричну енергію в суму 99828 грн. 32 коп. та реактивну електроенергію у сумі 40917 грн. 30 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення суму пені 7552 грн. 68 коп., згідно наданого розрахунку, а тому дана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача та 3 % річних у розмірі 2086 грн. 56 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 99828 грн. 32 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 40917 грн. 30 коп. 3% річних у розмірі 2086 грн. 56 коп. та пені у сумі 7552 грн. 68 коп., з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт», вул. О. Кошового, буд. 32, м. Луганськ, код 24203726, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 99828 грн. 32 коп., на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665;

- заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 40917 грн. 30 коп. пеню в сумі 7552грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 2127 грн. 59 коп., інфляційні нарахування у розмірі 119 грн. 31 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3007 грн. 70 коп., на п/р № 2600218961 в ЛОД ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України .

Дата підписання рішення - 19.03.2013.

Суддя О.О. Седляр