Рішення

від 04.03.2013 по справі 910/25974

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25974 04.03.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС" про стягнення 69 812, 33 грн., за участю представників позивача - Андрійчука О.А., довіреність від 28.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 69 812, 33 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки купівлі-продажу № 1/02/11 від 01.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2013 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Груп» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТС» (покупець) було укладено договір поставки купівлі-продажу № 1/02/11, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) - прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору найменування та загальна кількість товару визначається накладною окремо на кожну поставку товару.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за одиницю товару та загальна ціна поставки визначається накладною.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що остаточний термін оплати складає 10 банківських днів з моменту поставки товару. Оплата товару проводиться згідно видаткової накладної (п. 4.2. договору).

Сторони погодили, що поставка товару здійснюється на умовах доставки транспортом продавця, перехід права власності на товар відбувається в момент прийому товару (п. 5.1., п. 5.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2011 року. У випадку, якщо на момент закінчення терміну дії договору не буде проведено повного розрахунку між сторонами, дія договору продовжується до моменту остаточного виконання зобов'язання (п. 6.1., п. 6.2. договору).

Згідно п. 10.4. якщо кожна з сторін не заявила про своє бажання розірвати цей договір на момент закінчення його дії, договір вважається продовженим ще на 12 місяців.

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Поясненнями позивача та товарними накладними № 82 від 11.01.2012 р. на суму - 2 812, 80 грн., № 83 від 11.01.2012 р. на суму - 2 326, 83 грн., №220 від 17.01.2012 р. на суму - 539, 70 грн., № 221 від 17.01.2012 р. на суму - 1 106, 48 грн., № 389 від 20.01.2012 р. на суму - 428, 85 грн., № 459 від 24.01.2012 р. на суму - 1 087, 03 грн., № 460 від 24.01.2012 р. на суму - 897, 42 грн., № 461 від 24.01.2012 р. на суму - 1 322, 40 грн., № 596 від 26.01.2012 р. на суму - 166, 32 грн., № 625 від 27.01.2012 р. на суму - 504, 36 грн., №622 від 27.01.2012 р. на суму - 2 981, 12 грн., № 711 від 31.01.2012 р. на суму - 328, 20 грн., № 850 від 06.02.2012 р. на суму - 2 004, 92 грн., № 851 від 06.02.2012 р. на суму - 1 673, 46 грн., № 1009 від 10.02.2012 р. на суму - 2 981, 14 грн., № 1118 від 14.02.2012 р. на суму - 2 150, 70 грн., № 1238 від 20.02.2012 р. на суму - 3 600, 23 грн., № 1239 від 20.02.2012 р. на суму - 2 996, 82 грн., № 1248 від 20.02.2012 р. на суму - 99, 12 грн., № 1451 від 27.02.2012 р. на суму - 1 976, 97 грн., № 1452 від 27.02.2012 р. на суму - 1 225, 44 грн., № 1466 від 28.02.2012 р. на суму - 2 352, 23 грн., № 1528 від 29.02.2012 р. на суму - 432, 00 грн., № 1669 від 06.03.2012 р. на суму - 1 990, 26 грн., № 1671 від 06.03.2012 р. на суму - 2 457, 15 грн., № 1674 від 06.03.2012 р. на суму - 201, 00 грн., № 1688 від 07.03.2012 р. на суму - 1 090, 29 грн., № 1797 від 14.03.2012 р. на суму - 2 245, 77 грн., № 1841 від 14.03.2012 р. на суму - 343, 68 грн., № 1891 від 16.03.2012 р. на суму - 612, 72 грн., № 1961 від 20.03.2012 р. на суму - 1 263, 48 грн., № 2032 від 23.03.2012 р. на суму - 1 434, 03 грн., № 2295 від 02.04.2012 р. на суму - 3 603, 81 грн., № 2296 від 02.04.2012 р. на суму - 1 807, 08 грн., № 2388 від 05.04.2012 р. на суму - 1 590, 65 грн., № 2389 від 05.04.2012 р. на суму - 1 628, 16 грн., № 2444 від 05.04.2012 р. на суму - 867, 60 грн., № 2525 від 10.04.2012 р. на суму - 2 397, 68 грн., № 2526 від 10.04.2012 р. на суму - 758, 70 грн., № 2879 від 23.04.2012 р. на суму - 2 558, 85 грн., № 3027 від 03.05.2012 р. на суму - 2 786, 28 грн., № 3031 від 03.05.2012 р. на суму - 1 822, 17 грн., № 3170 від 10.05.2012 р. на суму - 663, 18 грн., № 3225 від 10.05.2012 р. на суму - 122, 22 грн., № 3313 від 15.05.2012 р. на суму - 1573, 03 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 69 812, 33 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 69 812, 33 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 69 812, 33 грн. заборгованості за договором поставки купівлі-продажу №1/02/11 від 01.02.2011 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС" (01012, м. Київ, вул. Предславинська, 26-А, кв. 68; код 22962142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Груп" (03124, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, буд. 8, корпус 59; код 35572476) 69 812 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 33 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна