Рішення

від 15.03.2013 по справі 595/166/13- ц

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/166/13- ц

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за договором в сумі 10880,20 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №039909 від 27 жовтня 2009 року та трьох додаткових угод до нього ним була надана послуга в інтересах клієнта - проведена оплата за вікна для відповідача ОСОБА_1 у розмірі 9340 грн., за що відповідач зобов'язався протягом 100 (ста) місяців сплачувати загальні щомісячні платежі у розмірі 131,34 грн., які складаються з частини вартості придбаного товару у щомісячному розмірі 83,34 грн. та адміністративних витрат у щомісячному розмірі 48 грн. З моменту підписання договору ОСОБА_1 сплатив адміністративних витрат у загальному розмірі 336 грн. та чистих платежів 1917,80 грн. Внаслідок виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом договору та додаткових угод, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на користь ТОВ «Громадська спілка України» у розмірі 10880,20 грн., яка складається із 6416,20 грн. заборгованості зі сплати вартості придбаного товару та 4464 грн. заборгованості зі сплати адміністративних витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини:

27 жовтня 2009 року ТзОВ «Громадська спілка України» та ОСОБА_1 уклали договір №039909, згідно якого, товариство зобов'язалося здійснити оплату товару для ОСОБА_1 та передати його ОСОБА_1;

Згідно розділу 3 договору та статті 5 додаткової угоди № 2 до договору відповідач зобов'язався сплачувати загальний щомісячний платіж протягом ста місяців;

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, оплативши та передавши відповідачу придбаний товар (вікна) на загальну суму 9340 грн.;

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем зобов'язання між ТзОВ «Громадська спілка України» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (надалі поручителі) було укладено договір поруки, згідно якого вони зобов'язалися перед адміністратором (ТзОВ «Громадська спілка України») відповідати за невиконання зобов'язання боржником;

Пунктом 3 договору поруки встановлено, що поручителі відповідають перед адміністратором в тому ж обсязі, що і боржник. Відповідальність поручителів та боржника є солідарною (п.4 договору поруки);

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав. На момент звернення до суду має заборгованість 10880,20 грн., яка складається із таких сум: 6416,20 грн. - заборгованість зі сплати вартості придбаного товару та 4464 грн - заборгованість зі сплати адміністративних витрат;

27 вересня 2012 року ТзОВ «Громадська спілка України» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з проханням негайно погасити заборгованість, однак боржник залишив звернення без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В добровільному порядку відповідачі, боржник та поручителі, вимог ТзОВ «Громадська спілка України» не задовольнили, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь солідарно із відповідачів несплаченої суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,216,218,224-228 ЦПК України, ст.ст.14,15,16,525,526,530,553,554,610,625 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Громадська спілка України» (код ЄДРПОУ 36604152, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Коцюбинського,38) заборгованість в сумі 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Громадська спілка України» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук