Рішення

від 18.03.2013 по справі 908/739/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.13 Справа № 908/739/13-г

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Житлово-будівельного кооперативу - 300 «Автомобіліст-11» (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, б. 9, кв. 31)

про стягнення 42 733 грн. 25 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Воропай М.І., дов. № 63/27 від 03.01.2013р.

Від відповідача : Кравчук О.І., дов. б/н б/д

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу - 300 «Автомобіліст-11» 42 733 грн. 25 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.02.2013р., справу № 908/739/13-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/739/13-г, присвоєно справі номер провадження 27/2/13 та призначено судове засідання на 18.03.2013р.

18.03.2013р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 42 733 грн. 25 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги у розмірі 42 733 грн. 25 коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Рішенням Запорізької міської ради "Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" від 11.01.2002 року № 17 створено Концерн "Міські теплові мережі".

Основним предметом діяльності Концерну "Міські теплові мережі" є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут (п. 2.1, 2.2 статуту МТМ).

Концерн "Міські теплові мережі" відповідно до Закону України "Про природні монополії" відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", позивач не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Господарським судом встановлено, що 07.08.2002р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району (теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом - 300 «Автомобіліст-11» (споживач) укладено договір № 140 на відпуск теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1.2 договору, енергопостачальна організація зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію у гарячій воді, згідно з встановленим планом теплоспоживання.

Відповідно до п. 3.2 договору споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Згідно з п. 4.1 договору, облік відпускаємої теплової енергії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі національної грошової одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 5.1.1 додаткової угоди № 7 від 03.01.2012р. до договору № 140 розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання - передачі.

Згідно п. 5.2 додаткової угоди № 7 від 03.01.2012р. до договору № 140 оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно п. 6 додаткової угоди № 2 від 01.09.2007р. до договору № 140 на постачання теплової енергії в гарячій воді споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії.

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень.

За вказаний період (за кожний місяць) між теплопостачальною організацією та споживачем погоджені та підписані акти приймання-передачі теплової енергії.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району були виконані всі умови договору.

Теплова енергія постачалась Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району на адресу відповідача кожного місяця, починаючи з липня 2012 року по грудень 2012 року включно.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, за період з липня 2012р. по грудень 2012р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 45 061 грн. 10 коп., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Відповідач зобов'язався щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Концерну "Міські теплові мережі" згідно з п. 5.1 договору № 140.

В порушення умов договору, відповідач здійснив часткову оплату за спожиту в спірному періоді теплову енергію в розмірі 2 327 грн. 85 коп.

Оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк у повному обсязі відповідач не здійснив, чим порушив умови договору, в результаті чого заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з липня 2012р. по грудень 2012р. склала 42 733 грн. 25 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 130/08-27 від 06.02.2013р. про сплату заборгованості за поставлену теплову енергію.

Претензія залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків за теплову енергію від 11.03.2013р, який узгоджений, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств на суму 42 733 грн. 25 коп.

З урахуванням наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу - 300 «Автомобіліст-11» 42 733 грн. 25 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з липня 2012р. по грудень 2012р.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 18.03.2013року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до Житлово-будівельного кооперативу - 300 «Автомобіліст-11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу - 300 «Автомобіліст-11» (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, б. 9, кв. 31, код ЄДРПОУ 20520658, р/р 26000000483001 Запорізька філія Укрінбанку м. Запоріжжя, МФО 313184) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 7, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 42 733 (сорок дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 25 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 19.03.2013р.