Рішення

від 13.03.2013 по справі 908/497/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.13 Справа № 908/497/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

про стягнення 54 013 грн. 83 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Омельяненко В.А., на підставі протоколу від 30.08.2012 р.;

від відповідача - Припишна О.С., на підставі довіреності № 86 від 28.12.2012 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя про стягнення 54 013 грн. 83 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.02.2013 р., справу 908/497/13-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013. порушено провадження у справі № 908/497/13-г, її розгляд призначено на 25.02.2013р.

В судовому засідання 25.02.13 представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

25.02.2013 р. представник відповідача до суду відзивів не наддав.

25.02.13 р. судом оголошено перерву на 28.02.2013 р. о 9-30 год.

28.02.13 р., представник відповідача до суду не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю надання в судове засідання акту звірки взаєморозрахунків, розгляд справи було відкладено на 13.03.2013р. о 10-00 год.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 р. між ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ» та КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» був укладений договір підряду № 11/10 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, за яким позивач прийняв на себе організацію і виконання робіт по технічному, аварійному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об'єктах замовника.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 р. створено Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», яке є повним правонаступником КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», до якого перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки.

Прийняті на себе зобов'язання за договором позивач виконав, роботи були передані відповідачу за актами № ОУ-0000231 від 24.07.12 р., № ОУ-0000232 від 24.07.12 р., № ОУ-0000264 від 31.08.12 р., № ОУ-0000266 від 31.08.12 р., № ОУ-0000309 від 04.09.12 р., № ОУ-0000310 від 04.09.12 р., № ОУ-0000311 від 04.09.12 р., на загальну суму 72901, 98 грн.

Згідно з п.5.3 Договору замовник зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт протягом місяця, наступного за звітним.

Всупереч цьому замовник свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, оплатив лише 18888, 15 грн.

Таким чином, на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором № 11/10 від 01.05.2010 р. склала 54013, 83 грн.

Виходячи з вищезазначеного, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя за Договором підряду № 11/10 від 01.05.2010 р. за надані роботи складає - 54013 (п'ятдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 83 коп.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. Отже, несплата наданих відповідачу платних послуг, є порушенням відповідачем свого господарського зобов'язання.

Відповідно ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, що порушили господарське зобов'язання, повинен відшкодувати заподіяні цим збитки суб'єкту, права якого порушені.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2. статтею 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот)', вимог розумності та справедливості.

Факт порушення відповідачем умов договору підряду № 11/10 від 01 травня 2010 р. та факт заборгованості з урахуванням наданих документів, яка складає - 54013 (п'ятдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 83 коп., підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 54013 (п'ятдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 83 коп. за договором підряду № 11/10 від 01 травня 2010 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м.Запоріжжя, вул.. Українська, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20485152, п/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Фінанси та Кредит», МФО 313731 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", 69013, м.Запоріжжя, Донецьке шосе, 6, код ЄДРПОУ 35888256, п/р 26001201319115 ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528 суму боргу у розмірі 54013 (п'ятдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 83. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.03.2013