Ухвала

від 14.03.2013 по справі 10/21/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.13 Справа № 10/21/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" ( 80400, Львівська область м. Кам`янка-Бузька вул. Я.Мудрого, 62)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Ай.С.І-Транс" ( 69005, м. Запоріжжя)

Заява Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу у справі № 10/47/08 від 03.08.2010 р.

Суддя: Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ - Рясна А.С., довіреність № 1/3 від 28.01.2013 р.

06.03.2013 р. до Господарського суду Запорізької області було надано заяву Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу у справі № 10/21/10 від 03.08.2010 р.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.03.2013 р. о 09-15 год.

Розглянувши заяву Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 10/21/10, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 901/5 з примусового виконання наказу № 10/21/10 від 03.08.2010 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Т.Ай.СІ.-Транс» на користь ТОВ «Кроно-Україна» 1029735, 47 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник має відкриті розрахункові рахунки, проте кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформації наданої Державною автомобільною інспекцією та державним технічним наглядом рухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки ЗМ БТІ за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: споруди боксів для автомобілів (літера Л)- бокси №№1-4, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 9.

14.12.2012 державним виконавцем складено акт опису й арешту вищезазначеного майна.

17.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені з метою визначення початкової вартості описаного майна, яка буде як стартова при реалізації з прилюдних торгів.

08.01.2013 Фізичною особою підприємцем Намінас І .Я - суб'єктом оціночної діяльності- суб'єктом господарювання пред'явлено звіт, відповідно до якого вартість майна становить 142886, 00 грн. та є такою, що недостатня для погашення заборгованості перед стягувачем.

В свою чергу представником ТОВ «Т.Ай.Сі.-Транс» надано акт від 12.12.2008 року, згідно якого наявне інше нерухоме майно, а саме на земельній ділянці площею 17243 м. кв., розташовано: прохідна літ. Б, виробничо-побутовий корпус літ. А-3, А-1, А-1, центральний склад літ. В, цех ізоляції літ. Г-2, бокс для автомобілів літ. Л, навіс літ. Р, навіс літ. У навіс літ. Щ, недобудований виробничо-складський комплекс і магазин літ. Я, лабораторія літ. 3-1, 3-2, огорожа № 1,6,7,8,12,13, ворота № 2,3,4,9,11,14 , замощення І, підкранова площадка, №10.

У зв'язку з тим фактом, що процент готовності виробничо-складського комплексу і магазину літ. Я складає 98 %., даний об'єкт нерухомості не зареєстровано в ЗМ БТІ (державний реєстр речових прав на нерухоме майно). Зазначена обставите унеможливлює звернення стягнення на виробничо-складський комплекс і магазин літ. Я, що є цілком вигідно боржнику, а саме ТОВ «Т.Ай.СІ.-Транс» та порушує права та законні інтереси стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадить на підставі виданого ним наказу, який у розумінні п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає обов'язки і права державних виконавців. Так, в частині 1 зазначеної статті визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 7.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду. Наведене не виключає права господарського суду з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача зазначити у виданому ним наказі й конкретне майно відповідача, на яке слід звернути стягнення, якщо в розпорядженні суду є достовірні дані про його наявність у відповідача.

Оскільки відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, заявник вважає що є необхідність зміни подальшого способу й порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника а саме: об'єкт нерухомості складський комплекс і магазин літ Я, що розташований на земельній ділянці площею 17243 м. кв., який складається з: прохідної літ.Б, виробничо-побутового корпусу літ. А-3, А-1, А-1, центрального складу літ.В, цеху ізоляції літ. Г-2, боксу для автомобілів літ. Л, навісу літ. Р, навісу літ. У навісу літ. Щ, недобудованого виробничо-складського комплексу і магазину літ. Я, лабораторії літ. 3-1, 3-2, огорожі № 1,6,7,8,12,13, воріт № 2,3,4,9,11,14 , замощень І, підкранової площадки, №10.

Розглянувши заяву Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу у справі № 10/21/10 від 03.08.2010 р., суд вважає викладені заявником в поданні обставини обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, необхідно змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Запорізької області шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомості складський комплекс і магазин літ Я, що розташований на земельній ділянці площею 17243 м. кв., який складається з: прохідної літ.Б, виробничо-побутового корпусу літ. А-3, А-1, А-1, центрального складу літ.В, цеху ізоляції літ. Г-2, боксу для автомобілів літ. Л, навісу літ. Р, навісу літ. У навісу літ. Щ, недобудованого виробничо-складського комплексу і магазину літ. Я, лабораторії літ. 3-1, 3-2, огорожі № 1,6,7,8,12,13, воріт № 2,3,4,9,11,14 , замощень І, підкранової площадки, №10.

Відповідно до ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання наказу у справі № 10/21/10 від 03.08.2010 р. задовольнити.

Замінити порядок та спосіб виконання наказу господарського суду Запорізької області №10/21/10 від 03.08.2010 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з "Т.Ай.С.І.-Транс" (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 19-а, код ЄДРПОУ 25482327, р/р 26005838001 в Публічному акціонерному товаристві „Мета Банк", МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (80400, Львівська область м. Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, б. 62, код ЄДРПОУ 31147999, р/р 26000000627000 в акціонерному товаристві „Каліон банк Україна", МФО 300379) - 1029735 (один мільйон двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. на звернення стягнення на об'єкт нерухомості складський комплекс і магазин літ Я, що розташований на земельній ділянці площею 17243 м. кв., складається: прохідна літ.Б, виробничо-побутовий корпус літ. А-3, А-1, А-1, центральний склад літ.В, цех ізоляції літ. Г-2, бокс для автомобілів літ. Л, навіс літ. Р, навіс літ. У навіс літ. Щ, недобудований виробничо-складський комплекс і магазин літ. Я, лабораторія літ. 3-1, 3-2, огорожа № 1,6,7,8,12,13, ворота № 2,3,4,9,11,14 , замощення І, підкранова площадка, №10.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Г. Алейникова