Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2а-7003/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р.Справа № 2а-7003/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. по справі № 2а-7003/12/2070

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що зменшена сума від'ємного значення є неузгодженою, підстави для зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за грудень 2011 року шляхом зазначення у рядку 21.3 зменшення суми від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу у ПрАТ "Новий Стиль" відсутні до закінчення процедури судового оскарження податкового повідомлення-рішення (№ 0000670846 від 06.12.2011 року), якими зменшене від'ємне значення. Таким чином, позивач вважає неправомірними зменшення суми бюджетного відшкодування на 11242,00 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 5621,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль".

Скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № 0000080846 від 17.02.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" судові витрати у розмірі 112.42 грн.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема на порушення п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексуУкраїни, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач не скористався правом подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288) пройшов державну реєстрацію та зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.07.2003 року. Перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові за № 5228 від 29.07.2003 року. Зареєстрований платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 29459767 від 07.08.2003 року.

06.02.2012 року СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2011 року.

За результатом перевірки складено акт № 79/46-030/32565288 від 06.02.2012 року, згідно висновків якого Приватним акціонерним товариством "Новий Стиль"ПрАТ порушено п. 200.3, абз. "а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено заявлену за грудень 2011 року суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 11242,00 грн. (а.с.7-15).

На підставі висновків вказаного акту перевірки СДПІ по роботі ВПП у м. Харкові винесено податкове повідомлення - рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року, яким ПрАТ "НОВИЙ СТИЛЬ" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 11242,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5621,00 грн.

Не погодившись із прийнятим податковим повідомленням - рішенням № 0000080846 від 17.02.2012 року, позивач оскаржив його в адміністративному порядку, встановленому п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України. За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення - рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року залишено без змін, а скарги ПрАТ "Новий Стиль" - без задоволення.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", суд першої інстанції дійшов висновку про правомірне включення позивачем суми 11242,00 грн. до складу бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як свідчить акт перевірки № 79/46-030/32565288 від 06.02.2012 року, на підставі висновків якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, висновок відповідача про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2011 року в розмірі 11242,00 грн. ґрунтується на невідображені позивачем по рядку 21.3 податкової декларації за грудень 2011 року зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11242,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення за формою "В4" № 0000670846 від 06.12.2011 року.

Так, матеріалами справи підтверджено, що фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року та податку на додану вартість за вересень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Ріне" (код ЄДРПОУ 23694318) у серпні 2011 року.

За результатами перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові складено акт № 2218/46-030/32565288 від 18.11.2011 року.

На підставі висновків акту перевірки № 2218/46-030/32565288 від 18.11.2011 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові винесено податкове повідомлення-рішення № 0000670846 від 06.12.2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11242,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 2а-6673/12/2070 позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 06.12.2011 року № 0000670846.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі 2а-6673/12/2070.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Статтею 255 ч. 1 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 2а-6673/12/2070 набрала законної сили.

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили, підтверджено безпідставність висновків контролюючого органу про порушення позивачем вимог ст. 200 ПК України та правомірне включення позивачем 11242,00 грн. до складу бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2011 року.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Колегія суддів зазначає, що відповідач, заперечуючи проти позову, в порушення приписів ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не надав належні та допустимі докази, які б свідчили про правомірність його дій, законність та обґрунтованість прийнятого податкового повідомлення - рішення № 0000080846 від 17.02.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року по справі №2а-7003/12/2070 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. по справі № 2а-7003/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Калитка О. М. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.