Рішення

від 06.12.2006 по справі 01/159-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/159-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "06" грудня 2006 р.                                                       по справі  № 01/159-50

за позовом закритого акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Волинське центральне відділення Промінвестбанку»

до приватного підприємства «Авотс», м.Луцьк

про   стягнення 1 795 506,49 грн.,

                                                                                                    суддя  Якушева І. О.

Представники:

від позивача: Лакиза С.М. –провідний юрисконсульт відділу позовної роботи та стягнення простроченої заборгованості  Управління економічної безпеки Департаменту правового забезпечення діяльності акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (дов. №09/1-32/18 від 12.01.2006р., Бойко Ю.В. –начальник відділу правового забезпечення та роботи з персоналом філії “Волинське Центральне відділення Промінвестбанку” (дов. від 24.05.2006р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 1795506,49 грн., з них  1500000 грн. заборгованості за кредитом, 148767,12 грн. заборгованості за відсотками, 3135,03 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 82438,36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 43500 грн. збитків, завданих інфляцією, за прострочення оплати суми кредиту, 2564,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за прострочення оплати відсотків, 14547,95 грн. процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту, 553,23 грн. процентів річних за прострочення оплати відсотків.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Ухвалою господарського суду від 3.11.2006р. відповідачу було запропоновано подати суду пояснення на заявлений позов, проте відповідач в судові засідання 29.11.2006р., 6.12.2006р., незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представники позивача вважають за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 3.11.2006р.,  про відкладення розгляду справи від 29.11.2006р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Луцьк, вул.Клима Савури,46 б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

5.07.2005р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір №66-4, згідно з п.2.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної  кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 500 000 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначено в п.п.2.2., 2.3., 3.1. договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 4 липня 2006р. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2., 3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх кредитних коштів за кредитною лінією є тридцятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Кредит надається на виробничі потреби.

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п.2.1., 2.2. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунка №206283011520, відкритого банком у філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку"” код банку 303138, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунка №206283011520, відкритого банком у філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку"” код банку 303138, для здійснення виплат заробітної плати.

5.07.2005р. між сторонами у справі було укладено договір застави, згідно з п.2 якого відповідач на забезпечення зобов'язань за кредитним договором передав позивачу в заставу лінію для випічки круасанів і хлібних паличок, бубликів та обладнання.

На виконання умов договору №66-4 від 5.07.2005р. позивач надав відповідачу кредит на суму 1500000 грн. шляхом оплати вартості макаронної лінії, будівельних блоків, що підтверджується платіжними дорученнями №1, 2 від 5.07.2005р.

Відповідно до п.п.3.3.,3.4.,3.5. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних.

Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату  повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а такожв день остаточного повернення кредиту.

У випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 відсотків річних.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Відповідач у строки, встановлені договором №66-4 від 5.07.2005р., кредитних коштів не повернув. Заборгованість за кредитними коштами на момент розгляду справи складає 1 500 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –148767,12 грн. Доказів, які б спростовували ці заборгованості або доказів їх оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1500000 грн. заборгованості за користування кредитом, 148767,12 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 1.07.2006р. по 30.10.2006р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як передбачено п.п.5.2. договору №66-4 від 5.07.2005р. у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків на неправомірне користування кредитом банк має право вимагати від позичальника сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит та/або відсотків за неправомірне користування кредитом банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи наведене з відповідача за несвоєчасне повернення кредиту слід стягнути 82438,36 грн. пені за період з 5.07.2006р. по 30.10.2006р., 43500 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень –вересень 2006р., 14547,95 грн. процентів річних за період з 5.07.2006р. по 30.10.2006р.; за несвоєчасну сплату відсотків  - 3135,03 грн. пені за період з 1.08.2006р. по 30.10.2006р., 2564,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень –вересень 2006р., 553,23 грн. процентів річних за період з 5.07.2006р. по 30.10.2006р.

У відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати понесені по справі судові витрати: 17955 грн. 06 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжні доручення про їх оплату знаходяться в матеріалах справи №01/159-50).

Керуючись ст.ст.526, 599, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

           2. Стягнути з приватного підприємства “Авотс” (м.Луцьк, вул. Клима Савури, 46/б, код ЄДРПОУ 32608483) на користь закритого акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Волинське центральне відділення Промінвестбанку»(м. Луцьк, вул. Суворова, 20, код ЄДРПОУ 09303133) 1 500 000 грн. заборгованості за кредитом, 148 767 грн. 12 коп. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, 82438,36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 43500 грн. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 14547,95 грн. процентів річних за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 3135,03 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2564,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату відсотків, 553,23 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату відсотків, 17955 грн. 06 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                            І.О.Якушева