Рішення

від 03.01.2013 по справі 443/2077/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/2077/2012

№ провадження 2/196/102/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина:

- земельна ділянка площею 4,440 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №104717, кадастровий номер 1225684400-01-002-0246;

- земельна ділянка площею 2,870 га, розташована на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №078487 від 22.03.2001 р.;

- вклади на рахунку НОМЕР_1 залишок 0,17 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_2 залишок 13632,85 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_3 залишок 3242,80 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_4 залишок 3659,30 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_5 залишок 1824,15 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_6 залишок 5184,25 грн. Рахунки на загальну суму 27543,35 грн. відкриті в ТВБВ №10003/0308 в с.Прядівка.

Спадщину вона прийняла.

За життя 18 листопада 1997 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №161. Крім цього, 10 липня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку, яка розташована на території Прядівської сільської ради заповіла їй, а земельну ділянку, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області заповіла її брату ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №102.

Вважає, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на вклади та на земельну ділянку, яка розташована на території Прядівської сільської ради. Осіб, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні не має.

14 листопада 2012 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округа ОСОБА_4 про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки в заповітах невірно вказано її прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»і тому не зрозуміла воля покійної. Крім цього, не можливо встановити склад спадкового майна, так як рахунки вказані в довідці ПАТ Державного банку України ТБВБ №10003/0293 філії-Дніпропетровського обласного управління від 08.11.2012 р. №280 не співпадають з рахунками в ощадних книжках, а також в Державному акті маються виправлення шариковою ручкою, що суперечить вимогам п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст.ст.1216, 1233 ЦК України, прохає суд визнати заповіти ОСОБА_2 на її користь посвідчені секретарем виконкому Прядівської сільської ради від 18.11.1997 р., зареєстрований в реєстрі за №161 та від 10.07.2001 р., зареєстрований в реєстрі за №102 - дійсними, та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Прядівської сільська рада, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 4,440 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №104717 від 10.04.2001 р., кадастровий номер 1225684400-01-002-0246 (а.с.10);

- земельна ділянка площею 2,870 га, розташована на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №078487 від 22.03.2001 р.;

- вклади на рахунку НОМЕР_1 залишок 0,17 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_2 залишок 13632,85 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_3 залишок 3242,80 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_4 залишок 3659,30 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_5 залишок 1824,15 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_6 залишок 5184,25 грн. (а.с.12-14). Рахунки на загальну суму 27543,35 грн. відкриті в ТВБВ №10003/0308 в с.Прядівка.

За життя 18 листопада 1997 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №161 (а.с.9). Крім цього, 10 липня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок та на земельну ділянку, яка розташована на території Прядівської сільської ради заповіла позивачці, а земельну ділянку, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області заповіла брату позивачки ОСОБА_3 (а.с.8). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №102.

Спадщину позивачка прийняла, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу їй було відмовлено, оскільки в заповітах невірно вказано прізвище позивачки, а саме: «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». Крім цього, не можливо встановити склад спадкового майна, так як рахунки вказані в довідці ПАТ Державного банку України ТБВБ №10003/0293 філії-Дніпропетровського обласного управління від 08.11.2012 р. №280 (а.с.12) не співпадають з рахунками в ощадних книжках, а також в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №104717 від 10.04.2001 р. (а.с.10) маються записи шариковою ручкою, що суперечить вимогам п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району та на вклади з усіма компенсаційними нарахуваннями після смерті матері ОСОБА_2, фактично прийняла спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати заповіти, складені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, від 18 листопада 1997 року, зареєстрований в реєстрі за №161 та від 10 липня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за №102, посвідчені секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області - дійсними.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_7, право власності на земельну ділянку, площею 4,440 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №104717, виданий Прядівською сільською радою 10 квітня 2001 року, кадастровий номер 1225684400-01-002-0246.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_7, право власності на вклади з усіма компенсаційними нарахуваннями згідно рахунку НОМЕР_1, компенсаційного рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, відкриті в ТВБВ №10003/0308 с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Б.М.СОРОКА