Рішення

від 07.02.2013 по справі 443/1942/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1942/2012

№ провадження 2/196/80/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринославська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Катеринославська» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 31 грудня 2009 року між КС «Катеринославська» (надалі - Спілка) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №21464-09/КС, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) грн. у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.6 Кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту до відсоткової ставки автоматично застосовується відповідний коефіцієнт перерахунку без оформлення будь-якої угоди, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Позичальник попри взяті на себе зобов'язання не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 07.11.2012 р. за позичальником виникла заборгованість в сумі 12655 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 2895,97 грн.;

- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом - 9759,03 грн.

Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12655 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві прохають розглянути дану справу відсутність їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача КС «Катеринославська» згідно укладеного договору від 31.12.2009 року №21464-09/КС споживчий кредит у сумі 3000,00 грн. у порядку і на умовах, передбачених даним договором (а.с.3-4).

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 07.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 12655,00 грн. (а.с.7), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринославська» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь Кредитної спілки «Катеринославська» (вул.Комсомольська, буд.109, оф.1, смт Царичанка Дніпропетровська область, о/рахунок 26506072307001 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором №21464-09/КС від 31.12.2009 року в сумі 12655 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 12869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА