Рішення

від 18.03.2013 по справі 913/453/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18 березня 2013 року Справа № 913/453/13-г

Провадження №11/913/453/13-г

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод медичних виробів «ЮІС ФАРМ», м. Луганськ

про стягнення 3 250 грн. 16 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Буняченко Ю.А., посвідчення № 007827 від 06.10.2012;

від позивача - Щербатих Н.Г., довіреність № 14/1-9/Бл від 02.01.2013;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 3250 грн. 16 коп. за надані згідно із договором № 18-ВТ/6818 від 01.01.2011 охоронні послуги.

У судовому засіданні заявником та представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи заявника та представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.01.2011 між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮІС ФАРМ» укладено договір № 18-ВТ/6818 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони (далі за текстом - договір) (а.с. 9-10), у відповідності з умовами пункту 2.1 якого «Виконавець» (позивач у справі) здійснює в інтересах «Замовника» (відповідача у справі) спостереження за сигналізацією, встановленою на об'єкті останнього, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (додаток 1 до договору), обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд наряду міліції охорони на об'єкт у випадку надходження на пульт централізованої охорони сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що оплата послуг здійснюється Замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюється спостереження, шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлені договором послуги, що підтверджується відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт, наявними у матеріалах справи (а.с. 13-14).

У порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка за період з травня 2012 по липень 2012, включно, становить 3250 грн. 16 коп. та заявлена позивачем до стягнення за даним позовом.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт надання позивачем відповідачеві охоронних послуг, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 3250 грн. 16 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір стягується з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод медичних виробів «ЮІС ФАРМ», вул. Совєтская, 124, м. Луганськ, код 36409749:

- на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, вул. Леніна, 30, м. Луганськ, код 08596831, борг в сумі 3250 грн. 16 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір» Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.03.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 19.03.2013.

Суддя М.О. Москаленко