Рішення

від 11.12.2006 по справі 2/473-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/473-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 грудня 2006 р.           Справа 2/473-06

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого  акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений клин", с. Грушка, Могилів-Подільського району, вінницької області  

про стягнення 30175,8 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Шалигіна В.І.

          відповідача : не з"явився

      Заявлено позов прокурора Ленінського району м. Вінниці  в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яку представляє  Вінницька філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин», с. Грушка Могилів-Подільського району про   стягнення 30175,80 грн.  заборгованості згідно договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.2001 р. (з яких: 27649,71 грн. основний борг, 2526,09 грн. пені).

Позивач  та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 2.11.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом  за адресою яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача. Конверт з ухвалою  від 2.11.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що  дає суду підстави вважати, що відповідач  отримав дану ухвалу та  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

НАК «Украгролізинг»в  2001 р. на замовлення СТОВ «Зелений клин»закупила у вітчизняного товаровиробника та передала у платне користування відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23 жовтня   2001 року сільськогосподарську техніку, а саме:

1) Трактори ЮМЗ - 8271 в кількості 2 одиниці по акту приймання-передачі № 10460 від 12.11.01р. вартістю 66672 грн. на суму 133344 грн. ( заводські номери 834458, 835155).

Факт одержання техніки відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 10460 від 12.11.01р. (акт підписаний сторонами по договору та заводом - державним підприємством „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова").

Згідно п.3.1, 3.2, 3.3 Договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.2001 р. відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіком повернення коштів (додаток №2).

По договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.2001р. згідно графіка, який

є невід'ємною частиною вказаного договору, відповідач станом на 13 травня 2005 року

зобов'язаний був сплатити лізингові платежі в сумі 91008,21 грн.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, із належних 91008 грн.21коп сплачено 77134 грн.28 коп., що підтверджується :

1.          Попередня оплата          20001 грн.60коп.

2.          2002 р. сплачено НАК „Украгролізинг" м. Київ    3320 грн.

3.           2002 р. сплачено НАК „Украгролізинг" м. Київ    4812 грн.68коп.

4.          24.04.03 - виписка із електронної пошти банку - 3000 грн.

5.          24.09.03 - виписка із електронної пошти банку - 3000 грн.

6.          29.03.04 - виписка із електронної пошти банку - 5000 грн.

7.          05.08.04 - виписка із електронної пошти банку - 14000 грн.

8.          06.08.04 - виписка із електронної пошти банку - 16000 грн.

6.          30.08.04 - виписка із електронної пошти банку - 6000 грн.

7.          09.11.04 - виписка із електронної пошти банку - 2000 грн.

8.          25.10.05 - виписка із електронної пошти банку - 10000 грн.

9.          Всього сплачено          87134 грн. 28 коп..

13 травня 2005 року договір від 14 грудня 2001 року №2-01-1040фл було розірвано за взаємною згодою сторін, а сільськогосподарську техніку за оціночною вартістю відповідач добровільно повернув позивачу - 2 трактори ЮМЗ - 8271. В момент повернення тракторів позивачу була проведена незалежна експертна оцінка. Різницю між оціночною вартістю техніки та її залишковою вартістю на момент вилучення зобов'язаний сплатити відповідач.

Станом на 13 травня 2005 року різниця між залишковою вартістю та оціночною вартістю за 2 трактори ЮМЗ 8271 становить : залишкова вартість 63217 грн.78 коп.- 39442 грн. = 23775 грн.78 коп.

13 травня 2005 року між Вінницькою філією НАК „Украгролізинг" та СТОВ „Зелений клин" підписано акт звірки розрахунків по договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.01р. по сплаті лізингових платежів, де підтверджується борг відповідача перед Позивачем за несплачені лізингові платежі станом на 13 травня 2005 року, який становить 33875 грн.52 коп., але в зв'язку з поверненням техніки відповідачу зараховується в оплату 20001 грн.60 коп.

Таким чином борг по лізингових платежах становить 13873 грн.92 коп.

25 жовтня 2005 року відповідач сплатив по вказаному договору ще 10000 грн., які занесені в рахунок відшкодування вартості техніки, згідно платіжного документа. Таким чином борг по лізингових платежах становить 3873 грн.92 коп. В зв'язку з різницею між залишковою вартістю та експертною оцінкою на суму 23775 грн.78 коп. сума основного боргу збільшилась на вказану суму і становить: 3873 грн.92 коп. + 23775 грн. 78 коп. = 27649 грн.70 коп.

Згідно п. 8.4 Договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.2001р. за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню, яка складає    2526 грн. 09 коп. за період з 13.03.2006 р. по 13.09.2006 р.

Згідно ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,  відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню  з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись, ст.. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 525, 526,   ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 75,   82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин», с. грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, р/р 26005918 в ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247, код 24901890 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця, вул.. Соборна, 15а, код 25510665, р/р 2650913 в АППБ «Аваль» м. Вінниця 27649,71 грн. (двадцять сім тисяч шістсот  сорок дев'ять грн. 71 коп.) основного боргу, 2526,06  (дві тисячі п'ятсот двадцять шість  грн. 06 коп.) пені, 301,75 (триста одна грн. 75 коп.) державного мита, 118  (сто вісімнадцять   грн.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.12.06