Рішення

від 14.03.2013 по справі 909/44/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Справа № 909/44/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. І. Макуха 14, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8 кім. 58а, 59, Шевченківський район, м. Київ, 04112 в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Грушевського 21/716, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки", с. Грушка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78043;

про стягнення 20000 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Майковський Р. Р. - старший прокурор відділу, (службове посвідчення №007899 від 06.10.12);

Від позивача: Козловський П. Б. - головний спеціаліст відділення, (довіреність №09-02/15 від 05.02.13);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов до Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" про стягнення 20000 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просять суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, господарський суд встановив наступне.

Між Івано-Франківським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянським (фермерським) господарством "Ровеньки" укладено договір № 21 від 10.12.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі.

У відповідності до п. 1 договору, позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 36100 грн., а відповідач зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Відповідно до п.3.4.2 договору відповідач зобов'язався повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно із встановленим графіком, а саме: до 01.12.2009 - 4000 грн.; до 01.12.2010 - 6100 грн.; до 01.12.2011 - 9000 грн. та до 01.12.2012 -17000 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 36100 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 12.12.2008р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.12).

В порушення договірних зобов'язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не повернув кошти наданої фінансової підтримки (допомоги), внаслідок чого утворився борг в сумі 20000 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в строки визначені умовами договору, зобов'язання по поверненню коштів наданої фінансової підтримки (допомоги), відповідачем не виконано.

Станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які підтвердили б сплату боргу відповідачем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору № 21 від 10.12.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі, позовна вимога про стягнення з відповідача 20000 грн. є законною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" про стягнення 20000 грн. задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки", с. Грушка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78043 (ідентифікаційний код 22176981) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8 кім. 58а, 59, Шевченківський район, м. Київ, 04112 (ідентифікаційний код 20029342) в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Грушевського 21/716, м. Івано-Франківськ, 76004 (ідентифікаційний код 13650202) 20000 (двадцять тисяч) грн. боргу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки", с. Грушка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78043 (ідентифікаційний код 22176981) в доход бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.03.13

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"