Постанова

від 11.03.2013 по справі 820/725/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. № 820/725/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П,

за участю представників сторін

позивача Лук'янцева С.О.

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТУАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про надання дозволу на погашення податкового боргу

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ "Актуальні технології" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 47786,97 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повному обсязі, просив позов задовольнити, пославшись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових зобов'язань, яка підлягає стягненню у примусовому порядку, в тому числі за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин суд вважає що відсутність відповідача не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку у Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, що підтверджується довідкою позивача від 29.10.2012 року № 3809/9/18-315.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями позивача проведено невиїзну документальну перевірку нарахування податкового зобов'язання по підприємству ТОВ «Актуальні технології» по податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 28.11.2011 року № 6515/15/215/33897892, яким зафіксовано порушення ст..184 ПК України в частині не здійснення умовного продажу товарних залишків або основних фондів, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, внаслідок анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість -а.с.10-11

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 25.01.2012 року № 0000421520, яким підприємству нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 47786,97 грн., в тому числі основний платіж 38002,92 грн., штрафні санкції 9784,05 грн. -а.с.9

Вказане рішення направлялося на адресу відповідача, проте повернулися на адресу податкового органу з відміткою, про закінчення терміну зберігання - а.с.8. та відповідно до положень п.58.3 ст.58 ПК України вважається врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Доказів оскарження вказано рішення сторонами у судове засідання не надано, сума визначеного податкового зобов'язання підприємством не сплачена.

Внаслідок несплати заборгованості на адресу відповідача сформована та направлена вимога від 08.08.2012 року № 171-а.с.7 та відповідно положень ст.ст. 88, 89 ПК України винесено рішення від 08.06.2012 року № 93 про опис майна, про що внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно п.95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг перед бюджетом, тому суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету шляхом надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Основ'янському районі м.Харкова до ТОВ "Актуальні технології" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТУАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити

Надати Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу на суму 47786,97 грн. підприємства ТОВ " Актуальні технології" ( код 33897892) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 15.03.13 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.