Рішення від 19.03.2013 по справі 2-226/12

Справа № 2-226/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К,Канайкіній А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,3-я особа служба у справах дітей Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого вказав,що 05.06.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", найменування якого 19.08.2009 року змінено у відповідності до вимог Закону України від 17 вересня 2008 року 514-VI «Про акціонерні товариства» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке виступає правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», та ОСОБА_7 уклали кредитний договір №490075443 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_7 кредит у сумі 31079,28 долларів США для придбання транспортного засобу, строком на 84 місяці - з 05.06.2008 року до 05.06.2015 року.

Відповідно до п. 2.11 Договору способом забезпечення виконання зобов'язання є застава транспортного засобу FIAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_7 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти в розмірі 15,99% за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Дізнавшись про відкриття спадщини, 17.02.2011 р. позивач надіслав на адресу Ірпінської державної нотаріальної контори претензію з вимогами до спадкоємців колишнього Позичальника ОСОБА_7 за вих. №11003-102-6/6.

4 березня 2011 року Позивач був поінформований листом від 28.02.2011 року № 482/01-16 Ірпінської міської державної нотаріальної контори про те, що згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 22.02.2011 року за №26207752, спадкова справа до майна померлого 05.07.2009 року ОСОБА_7 заведена за №5/2009 року та видана 13.03.2010 року приватним нотаріусом Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8

Скориставшись інформацією, наданою Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, 09 березня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу Приватного нотаріуса Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8 аналогічну претензію №15892-102-6/6 до спадкоємців померлого ОСОБА_7

Згідно з листом приватного нотаріуса Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8 від 15 березня 2011 року №54/02-14, претензія кредитора прийнята та зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №17 від 15 березня 2011 року та долучена до спадкової справи №5/2009 рік.

Про надходження претензії кредитора доведено до відома спадкоємців ОСОБА_7 та роз'яснено зміст статей 1281,1282 Цивільного кодексу України.

В листі від 15 березня 2011 року №54/02-14 також зазначено про те, що приватний нотаріус не видавав свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб FLAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску, спадкоємцям ОСОБА_7, окрім того він не значився у заявах спадкоємців як спадкове майно.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №26207752 від 22.02.2011 року вбачається, що приватним нотаріусом Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8 13 березня 2010 року видано 12 (дванадцять) Свідоцтв про право на спадщину, а саме: BMP268051, ВМР268060, ВМР268057, ВМР268054, ВМР268059, ВМР268053, ВМР268056, ВМР268062, ВМР268061, ВМР268055, ВМР268058 та ВМР268052.

Отже, спадщина ОСОБА_7 була прийнята і перейшла у спадок до його спадкоємців.

ПАТ «Альфа-Банк» звертався до Головного управління юстиції у Київській області, надіславши 06 травня 2011 року лист №31558-102-6/6 з клопотанням сприяти в отриманні такої інформації.

Однак, листом Головного управління юстиції у Київській області від 22.06.2011 року №107-14-18 у задоволенні клопотань ПАТ «Альфа-Банк» також було відмовлено.

Позивачу відомо, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, 08200, мешкали його малолітні діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_3 та батьки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які і є спадкоємцями покійного Позичальника.

Згідно інформації, наданої Приватним нотаріусом Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8, заяв про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило.

02.08.2011 p., Відповідачам по справі був надісланий лист з пропозицією про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимоги Позивача не виконані, відповіді від спадкоємців про прийняте ними рішення стосовно виконання договірних зобов'язань з кредитним договором до ПАТ «Альфа-Банк» не надходило.

Зобов'язання спадкодавця ОСОБА_7 перед ПАТ «Альфа-Банк» за Договором №490075443 від 05.06.2008 р. залишились невиконаними.

Станом на 08.07.2011 p. заборгованість за Договором складає 11098,22 долларів США.

В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ заборгованість за Договором становить 88461,70 гр, .

Окрім того, у відповідності до статті 1 Закону України «Про Заставу», в силу застави транспортного засобу Відповідно до п. 2.11 Договору способом забезпечення виконання зобов'язання є застава транспортного засобу FIAT, DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску.Кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Заставне майно - транспортний засіб, яким забезпечено належне виконання договірних зобов'язань за договором не передано Банку на добровільну реалізацію в рахунок погашення заборгованості за договором в повному обсязі.

Позивач просив стягнути із спадкоємців ОСОБА_7, Відповідачів по справі, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитом в сумі 88461,70 гр. дповідно до розміру частки у спадщині кожного спадкоємця а також судові витрати.

У послідуючому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних

вимог,відповідно до якої зазначив,що

Спадкоємцями, які прийняли спадщину ОСОБА_7 є :донька - ОСОБА_6,донька - ОСОБА_4,син - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_3, Вищевказані спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_8 і подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7, заявивши, що спадкове майно складається з : квартири АДРЕСА_2;легкового авто марки MITSUBISHI, PAGERO, 2007 року випуску; частки статутного капіталу ТОВ «А2 КУР'ЄР», ідентифікаційний код 35917936, місцезнаходження якого: 01010, АДРЕСА_3;частки статутного капіталу ТОВ «А2 МЕДІА», ідентифікаційний код 35879456, місцезнаходження якого: 08292, АДРЕСА_4.

Заставний транспортний засіб FIAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_1 , не був заявлений як спадкове майно.

Транспортний засіб FIAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_1, належав колишньому позичальнику ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію - АІС156940, видане - 31.05.2008 року Ірпінськнм МРЕВ ДАІ у Київській області .

Поскільки , колишній позичальник ОСОБА_7 помер, договірні зобов'язання за кредитним договором №490075443 від 05.06.2008 року залишились не виконаними.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №490075443 від .06.2008 року спадкодавець ОСОБА_7 передав ПАТ «Альфа-Банк» у заставу Транспортний засіб FIAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску.

Прийнявши спадщину вказану у заявах про прийняття спадщини, у тому числі транспортного засобу FIAT, DOBLOPANORAMA, 2007 року випуску, , до спадкоємців перейшли усі права і обов'язки по виконанню договірних зобов'язань за кредитним договором №490075443 від 05.06.2008 p., що належали спадкодавцю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

З прийняттям спадщини спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, згідно з вимогами ст. 1282 Цивільного Кодексу України.

В свою чергу, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

05.06.2008 про смерть ОСОБА_7 ПАТ «Альфа-Банк» дізнався 20.07.2009 року зі звернення поручителя і спадкоємця в одній особі -ОСОБА_3

Дізнавшись про відкриття спадщини, кредитор у відповідності до вимог ст. 1281 Цивільного Кодексу України, пред'явив свої вимоги до спадкоємця першої черги за законом, якою є ОСОБА_3, повідомивши у листі, вих. №42913-23-6/6 від 2807.2009р, про наявність заборгованості за кредитним договором № 490075443, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_7, яку необхідно погасити згідно із ст. 1281, 1282 ЦК України.

Згідно з реєстром №85 поштових відправлень лист №42913-23-6/6 від 28.07.2009 року був надісланий ОСОБА_3 на адресу, вказану у її зверненні, вх. №39218-23 від 20.07.2009 року, а саме: АДРЕСА_1.

На дату подання позовної заяви кредитору не була відома інформація про повне коло спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від неї, адже дана інформація є конфіденціальною і не підлягає розголошенню у відповідності до вимог ст.. 8 Закону України «Про нотаріат».

З витребуванням спадкової справи ОСОБА_7 від приватного нотаріуса, у провадженні якого знаходиться спадкова справа, стало відомо про те,що ОСОБА_1 - батько спадкодавця, та ОСОБА_2 - мама спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_7, якою є ОСОБА_3.Окрім того, позивачу стало відомо, що в ОСОБА_7 існує ще один спадкоємець, який не був зазначений у позовній заяві як відповідач - донька спадкодавця, якою є ОСОБА_6.

Приватним нотаріусом Ірпінського ького округу Київської області ОСОБА_8 спадкоємцям ОСОБА_7 були видані свідоцтва.

ОСОБА_3 :свідоцтво на спадщину, що складається з 1/2 ч. суми внесених коштів в розмірі 667769,60 гр, внесених ОСОБА_7 в АКБ«АРКАДА» в якості інвестиції в будівництво квартири АДРЕСА_5, в 3/12 частках.свідоцтво на спадщину, що складається з 1/2 частки легкового автомобіля марки MITSUBISHI, PAGERO, 2007 року випуску в 3/12 частках (вартість авто згідно експертної оцінки станом на 02.03.2010 року складає 95000, 00 гр,свідоцтво на спадщину, що складається з частки статутного капіталу ТОВ «А2 МЕДІА» в розмірі 33,4% на суму 24048, 00 гр; з частки статутного капіталу ТОВ «А2 КУР'ЄР» в розмірі 33,4% на суму 17850,00 гр в 3/6 частках.

ОСОБА_5 свідоцтво на спадщину, що складається з ? ч. суми внесених коштів в розмірі 667769,60 гр), внесених ОСОБА_7 в АКБ «АРКАДА» в якості інвестиції в будівництво квартири АДРЕСА_5, в 1/12 частках,свідоцтво на спадщину, що складається з 1/2 частки легкового автомобіля марки MITSUBISHI, PAGERO, 2007 року випуску в 1/12 частках (вартість авто згідно експертної оцінки станом на 02.03.2010 року складає 95000, 00 гр, ,свідоцтво на спадщину, що складається з частки статутного капіталу ТОВ «А2 МЕДІА» в розмірі 33,4% на суму 24048, 00 (гр; з частки статутного капіталу ТОВ «А2 КУР'ЄР» в розмірі 33,4% на суму 17850,00 гр в 1/6 частках.

ОСОБА_4 :свідоцтво на спадщину, що складається з ? ч. суми внесених коштів в розмірі 667769,60 гр, внесених ОСОБА_7 в АКБ «АРКАДА» в якості інвестиції в будівництво квартири АДРЕСА_5, в 1/12 частках,свідоцтво на спадщину, що складається з 1/2 частки легкового автомобіля марки MITSUBISHI, PAGERO, 2007 року випуску в 1/12 частках (вартість авто згідно експертної оцінки станом на 02.03.2010 року складає 95000, 00 гр, свідоцтво на спадщину, що складається з частки статутного капіталу ТОВ «А2 МЕДІА» в розмірі 33,4% на суму 24048, 00 гр); з частки статутного капіталу ТОВ «А2 КУР'ЄР» в розмірі 33,4% на суму 17850,00 гр в 1/6 частках.

ОСОБА_2 :свідоцтво на спадщину, що складається з 1Л ч. суми внесених коштів в розмірі 667769,60 гр, внесених ОСОБА_7 в АКБ «АРКАДА» в якості інвестиції в будівництво квартири АДРЕСА_5, в 1/12 частках,свідоцтво на спадщину, що складається з 1А частки легкового автомобіля марки MITSUBISHI, PAGERO, 2007 року випуску в 1/12 частках (вартість авто згідно експертної оцінки станом на 02.03.2010 року складає 95000, 00 гр, свідоцтво на спадщину, що складається з частки статутного капіталу ТОВ «А2 МЕДІА» в розмірі 33,4% на суму 24048, 00 гр; з частки статутного капіталу ТОВ «А2 КУР'ЄР» в розмірі 33,4% на суму 17850,00 гр в 1/6 частках.

Спадкоємці, що прийняли спадщину, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов'язані задовольнити вимоги кредитора стосовно виконання договірних зобов'язань за кредитним говором №490075443 від 05.06.2008 р. одноразовим платежем.

Окрім того, ПАТ «Альфа-Банк» має беззаперечне право задовольнити свої вимоги за кредитним договором №№490075443 від 05.06.2008 р.,

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №490075443 від 05.06.2008 p.,враховуючи розмір частки у спадщині кожного спадкоємця, яка станом на 08.07.2011 року складає 11098,22 доларів США, а в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 року - 88461,70 гр та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили у позові відмовити,поскільки позивач пропустив шестимісячний строк встановлений ст 1281 ЦК України а тому втратив право вимоги до спадкоємців.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,поскільки до її довірителя позивач взагалі ніяких вимог не направляв .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились,до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є неповнолітніми і їхнім законним представником у суді є відповідачка ОСОБА_3

Представник 3-ї особи служби у справах дітей Ірпінської міської ради у судове засідання не з»явився,до суду направлений лист про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь усправі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 05.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір №490075443 ,відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_7 кредит у сумі 31079,28 долларів США для придбання транспортного засобу, строком на 84 місяці - з 05.06.2008 року до 05.06.2015 року,а ОСОБА_7 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти в розмірі 15,99% за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.Наведені обставини справи стверджуються копією кредитного договору (а.с.9-10).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер,що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.29).На час смерті ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором складає 11098,22 долларів США,що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 88461,70 гр,що стверджується довідкою розрахунком від 23.01.2013р .

Відповідно до ст..1281 ЦК України «Спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,якщо їм відомо про його борги.Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини,пред»явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги.Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини,він має право пред»вити свої вимоги до спадкодавців,які прийняли спадщину,протягом одного року від дня настання вимоги.Кредитор спадкодавця.який не пред»явив вимоги до спадкоємців,що прийняли спадщину,у строки,встановлені частиною 2 та 3 цієї статті,позбавляється права вимоги».

Відповідно до ст..1282 ЦК України «Спадкоємці зобові»язані задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі,який відповідає його частці у спадщині.Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу,якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно,яке було передано спадкоємцям у натурі».

У судовому засіданні було встановлено,що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа №5/2009.Як вбачається із матеріалів спадкової справи із заявами про прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори звернулись дружина померлого ОСОБА_3,неповнолітні діти померлого ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_2.Батьки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотконтори із заявами про відмову від спадщини.13.03.2010р спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину.Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи (а.с.97-271 т 1).

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 свої зобов»язання відповідно до ч 1 ст.1281 ЦК України виконала і 20.07.2009р повідомила позивача про смерть ОСОБА_7,що стверджується у судовому засіданні копією її заяви (а.с.283),з якої вбачається,що ОСОБА_3 надала позивачу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 і дані документи були отримані позивачем 20.07.2009р.

Тобто,позивачу з 20.07.2009р стало достовірно відомо про ті обставини,що ОСОБА_7 помер.Дані обставини визнаються у судовому засіданні представником позивача.Відповідно до вимог ч 2 ст. 1281 ЦК України позивач зобов»язаний був у шестимісячний строк пред»явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину.Однак,як вбачається із матеріалів справи,позивач у шестимісячний строк свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_7 не пред»явив.Лише 17.02.2011 р. позивач надіслав на адресу Ірпінської державної нотаріальної контори претензію з вимогами до спадкоємців колишнього позичальника ОСОБА_7 за вих. №11003-102-6/6. Представник позивача у судовому засіданні посилалась на ті обставини,що позивачем не пропущено шестимісячний строк,встановлений ст..1281 ЦК України,поскільки позивач 28.07.2009р направив ОСОБА_3 свою претензію з вимогою погасити заборгованість (а.с.284).При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги дані заперечення позивача,поскільки лист від 28.07.2009р не є вимогою,передбаченою ст.. 1281 ЦК України,поскільки із даного листа не вбачається,що позивач вимагає від ОСОБА_3 як спадкоємця погасити заборгованість за кредитним договором,не зазначено на яку саме суму позивач заявляє вимогу.У судовому засіданні було встановлено,що 06.11.2009р ПрАТ СК «Альфа Страхування» перерахувало позивачу 124 875гр у рахунок погашення кредиту.Після отримання даних коштів позивач також у передбаченому законом порядку не пред»явив вимогу до спадкоємців ОСОБА_7,хоча на той час у Ірпінській держнотконторі була заведена спадкова справа та подані заяви від усіх спадкоємців .

З огляду на вищевикладені обставини,суд вважає позов позивача безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.525,526,608,1218,1231,1268,1270,1281,1282 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 19.03.2013р.

Суддя: С. І. Оладько