Рішення

від 18.03.2013 по справі 617/273/13-ц

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

<< Справа 617/273/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, Вовчанської районної державної адміністрації про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовчанської міської ради Харківської області, Вовчанської районної державної адміністрації про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину за законом. На обгрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українське Вовчанського району померла його рідна тітка по батьківській лінії - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Пільнянської сільської ради, загальною площею 6,6784 га і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №003583, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 25.10.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 68, кадастровий номер 6321686000:01:003:0014, на ім*я ОСОБА_3;

- на грошові внески,що знаходяться в ТВБВ № 10020\0385 АТ «Ощадбанк» на особових рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 на ім*я ОСОБА_3 та НОМЕР_4 на ім*я ОСОБА_3;

- на суму неотриманої в зв*язку зі смертю пенсії у розмірі 1157,43 грн., що належала померлій ОСОБА_3 згідно довідці управління Пенсійного Фонду України у Вовчанському районі Харківської області за № 287 від 21.01.2013 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася за

законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки є позивач, її рідний племінник. На протязі життя тітка була одинокою, сім*ї не створювала, дітей не мала. Останні роки позивач проживав в с. Українське Вовчанського району в сім*ї тітки і доглядав за нею.

Після смерті ОСОБА_3,позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини,але при перевірці документів виявилися розбіжності в написанні прізвища померлої, а саме: згідно документів тітка писалася як ОСОБА_3, а її рідний брат, батько позивача,як ОСОБА_5. Крі того, в деяких документах тітки її прізвище також спотворювалось і замість правильного за свідоцтвом про народження «ОСОБА_3» писалося як «ОСОБА_3». Зазначена обставина унеможливлює для позивача оформлення спадщини після смерті тітки через нотаріальну контору і змушує його звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Вовчанської районної державної адміністрації, в судове засідання не з*явився,але направив до суду заяву в якій вказав, що Вовчанська районна державна адміністрація не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник відповідача Вовчанської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача Вовчанської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з фотокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українське Вовчанського району Харківської області.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася за законом.

Крім позивача по справі інших спадкоємців після смерт і ОСОБА_3 немає.

Після смерті ОСОБА_3,позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини,але при перевірці документів виявилися розбіжності в написанні прізвища померлої, а саме: згідно документів тітка писалася як ОСОБА_3, а її рідний брат, батько позивача,як ОСОБА_5. Крі того, в деяких документах тітки її прізвище також спотворювалось і замість правильного за свідоцтвом про народження «ОСОБА_3» писалося як «ОСОБА_3».

Та обставина, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою позивача підтверджується копіями своідоцтва про народження тітки та батька позивача, які народилися в с. Українське Вовчанського району в сім*ї ОСОБА_6. В первісному свідоцтві про народження тітки,яке видавалося 24.01.1928 року, через день після її народження її батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а при видачі повторного свідотцва про народження в 1978 році прізвище її батька було спотворено і записано як ОСОБА_6.

Довідками Пільнянської сільської ради № 137,138 від 30.08.2012 року підтверджується, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою позивача ОСОБА_1, разом з якою він проживав останні роки і здійснював за нею догляд.

Факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХР № 003583, виданим Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 25 жовтня 2004 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів за № 68, кадастровий номер 6321686000:01:003:0014, згідно якому ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пільнянської сільської ради загальною площею 6,6784 га.

- Ощадною книжкою на ім*я ОСОБА_3 про наявність грошового внеску на особовому рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, в ТВБВ № 10020/0385 ХОУ ВАТ «Ощадбанк».

- Довідкою управління Пенсійного фонду у Вовчанському районі №287 від 21.01.2013 року підтверджується наявність нарахованої на ім*я ОСОБА_3 і не отриманої нею на момент смерті пенсії в розмірі 1151,43 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем п*ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1265 Цивільного Кодексу України, ч. 1 «г» ст. 81 Закону України «Про землю», ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, Вовчанської районної державної адміністрації про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити юридичні факти,визнавши:

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1.

- що особові рахунки в ТВБВ № 10020/0385 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3 на ім*я ОСОБА_3 в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Пільнянської сільської ради, загальною площею 6,6784 га і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №003583, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 25.10.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 68, кадастровий номер 6321686000:01:003:0014, на ім*я ОСОБА_3;

- на грошові внески,що знаходяться в ТВБВ № 10020\0385 АТ «Ощадбанк» на особових рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 на ім*я ОСОБА_3 та НОМЕР_4 на ім*я ОСОБА_3;

- на суму неотриманої в зв*язку зі смертю пенсії у розмірі 1157,43 грн., що належала померлій ОСОБА_3 згідно довідці управління Пенсійного Фонду України у Вовчанському районі Харківської області за № 287 від 21.01.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -