Постанова

від 15.03.2013 по справі 807/331/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/331/13-а

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до ПП " Кордобан" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кордобан" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство "Кордобан" є платником податків і зборів, та знаходиться на обліку в ДПІ у Виноградівському районі .

Заборгованість підприємства по орендній платі з юридичних осіб станом на 08.02.2013р. становить 17724,75 грн.

Підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по орендній платі за землю, що слугує підставою для звернення до суду, щодо погашення податкового боргу в розмірі 15 939,84 грн. такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків платника відкритих в обслуговуючих банках.

Представник позивача подав до суду заяву від 07.03.2013 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ , особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України , письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП "Кордобан" зареєстровано Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області за адресою 90322, Закарпатська область, Виноградівський район, село Вербовець , вулиця Миру, будинок 57, ідентифікаційний код 32972842 ( а.с.4-5).

Приватне підприємство "Кордобан" самостійно задекларувало податкове зобов'язання по земельному податку шляхом подачі до інспекції податкової декларації на 2012 рік №1523 від 17.02.2012 року, загальна сума до сплати становить 15939,84грн., що є предметом позовних вимог по даній справі ( а.с.6-10). Дана заборгованість також підтверджується обліковими картками по земельному податку з юридичних осіб ( а. с. 11-15).

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 08.02.2013року підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по орендній платі за землю.

Підпунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до ПП " Кордобан" про стягнення податкового боргу в сумі 15939,84 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ПП " Кордобан"(90322, Закарпатська область, Виноградівський район, село Вербовець, вулиця Миру, будинок 57, ідентифікаційний код 32972842) кошти з розрахункових рахунків в погашення податкового боргу на загальну суму 15939,84 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень вісімдесят чотири копійки) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.