Ухвала

від 18.03.2013 по справі 267/1669/13-к

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Провадження № 1-кс/267/49/13

Справа № 267/1669/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Макіївка

Слідчий суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Курлянскас О.С., слідчого СВ Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Гірницького РВ, погодженого з прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гірницького РВ Макіївського ГУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з вищевказаним клопотання, узгодженим з прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки ОСОБА_3, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам за встановленими номерами оператору мобільного зв’язку «МТС»: « 050-766-45-68» та « 099-510-17-88» (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив’язкою до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами та вилучення їх в паперовому та електронному вигляді за період часу з 1.02.2013 р. по 15.03.2013 р.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що брухт чорних та кольорових металів незаконно отримується за адресою: м. Макіївка, вул. Ушинського, будівля колишнього меблевого магазину № 43. При проведенні досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням був допитаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що 14 березня 2013 року він вирішив здати брухт чорного металу, який він знайшов на смітнику. Для цього він направився на територію магазину склотари, розташованого по вул.. Ушинського в м. Макіївка, де продав знайденим ним металобрухт громадянину на ім’я Едуард, який за допомогою кантеру зважив брухт, останній йому пояснив, що кантер вказує на позначку шести кілограмів та запропонував йому гроші у сумі 6 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування 15 березня 2013 року в якості свідка був допитаний гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що протягом 2013 року він неодноразово здавав брухт чорного металу на ім’я Едуард, який купує брухт чорного металу у населення за готівкові кошти на території магазину склотари, розташованого по вул. Ушинського в Гірницькому районі м. Макіївки. Брухт чорного металу вищевказана особа купує за ціною від 1 грн. до 1.40 грн. за кілограм чорного металу в залежності від якості металу. Свідок ОСОБА_5 також пояснив, що йому відомо, що вказаний метал громадянин на ім’я Едуард перепродає за більш вигідну для нього ціну підприємствам, що мають ліцензії на купівлю металу, а саме ТОВ «КАМет» ЄДРПОУ 32519598 та ТОВ «Бімєєв» ЄДРПОУ 36082444, що знаходяться в місті Маріуполь, при цьому останній зв’язувався з вказаними підприємствами за допомогою мобільних телефонів операторів МТС « 050-766-45-68» та « 099-510-17-88».

В ході проведення перевірки оперативним складом УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що посадові особи підприємств ТОВ «Бімєєв» (36082444) та ТОВ «КАМет» (32519598) вносять недостовірні відомості у бухгалтерські документи, що відображають прихід чорного металобрухту на підприємства (промислові майданчики).

14 березня 2013 року прокурором прокуратури Гірницького району м. Макіївки ОСОБА_3 за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом за ч. 1 ст. 213 КК України розпочато досудове розслідування, зареєстрованому в ЄРДР за № 42013050950000013 від 14 березня 2013 року.

Як було зазначено вище, проводячи вказане досудове розслідування були допитані якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та прохали його задовольнити.

Судом встановлено, що питання, яке порушене слідчим у своєму клопотанні відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, необхідність застосування якого було доведено органом досудового слідства відповідно до вимог ст. 132 КПК України.

Інформацію, яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, відноситься до охоронюваної законом таємниці, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» та ст. 162 КПК України.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого знайшли своє підтвердження при розгляді вказаного клопотання в порядку передбаченому ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 ч.2 п. 5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гірницького РВ Макіївського МУ ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам за встановленими номерами мобільного зв’язку: « 050-766-45-68» та « 099-510-17-88» (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив’язкою до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами та вилучення їх в паперовому та електронному вигляді за період часу з 1.02.2013 р. по 15.03.2013 р, встановивши термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв’язку в 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: