Постанова

від 17.09.2008 по справі 22-а-8122/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя - доповідач - С. А. Мал ашкевич

Су ддя І інстанції - М. С. Могиль ницький

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» вересня 2008 року справа № 22-а-8122/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

Головуючого: Малашкевича С .А.

суддів: Геращенко І. В.

Арабей Т.Г.

при секретарі судового зас іданняЛітвіновій Л.О.

за участю представників ст орін:

від позивача - Шляхов В .В. - за довір.

від відповідача 1: Пушкар Т. А., Тіняєва В.А. - за дов ір.

від відповідача 2: Болте нкова М. В. - за довір.

розглянувши апеляційну ск аргу

Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Д онецька

на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 27 травня 2008 року по адміністративній спра ві № 2-а-4918/08

за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Донвнешторг »

До

про

1)Державної податкової ін спекції у Київському районі м. Донецька

2)Головного управління Держ авного казначейства України в Донецькій області

зобов' язання надати висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн. та викона ти його у 5 - денний термін з д ня отримання

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Донвнешторг» (далі п озивач) звернулось до суду з позовом доДержавної пода ткової інспекції у Київсько му районі м. Донецька(далі в ідповідач 1) та Головного упра вління Державного Казначейс тва України в Донецькій обла сті (далі відповідач 2) про зо бов' язання Державної подат кової інспекції у Київськом у районі м. Донецька надати до Головного управління Держав ного казначейства України в Донецькій області у термін, в изначений судом, висновок із зазначенням загальної суми бюджетного відшкодування у р озмірі 937921 грн., яка склалася із повних сум бюджетного відшк одування, заявлених у податк ових деклараціях з податку н а додану вартість за серпень 2005 року - 63667 грн., за листопад 2005 року - 71833 грн., за березень 2006 ро ку - 93333 грн., за квітень 2006 року - 123333 грн., за липень 2006 року - 76167 гр н., за серпень 2006 року - 57167 грн., з а вересень 2006 року - 67667 грн., за ж овтень 2006 року - 121533 грн., за лист опад 2006 року 120917 грн., за квітень 2 007 року - 65333 грн., за травень 2007 ро ку - 69666 грн., (з урахуванням зме ншення на суму 2667 грн.), за черве нь 2007 року - 7305 грн. та про зобов ' язання Головного управлі ння Державного казначейства України в Донецькій області в 5 - денний термін з дня отри мання, виконати висновок Дер жавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька.

Позовні вимоги вмотивову валися тим, що позивач зазн ачив, що відшкодуванню з Держ авного бюджету України підля гають суми податку на додану вартість у зв'язку із здійсне нням експортних операцій, фа ктами сплати сум податк у на додану вартість з боку позивача своїм поста чальникам, які підтверджуєт ься відповідними платіжними дорученнями.

ДПІ у Київському районі м. Донецька в порушення вим ог пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податокна додану варті сть" не надала органу державн ого казначейства у п' ятиден ний термін по закінченню пер евірки висновок із зазначенн ям суми, що підлягає бюджетно му відшкодуванню. Оскільки с трок надання для висновку та перерахуванню бюджетного ві дшкодування з ПДВ по переліч ених деклараціях скінчився, виникла сумаборгу з бюджетно го відшкодування з ПДВ у ро змірі 937921 грн.

Постановою Донецького о кружного адміністративного суду від 27 травня 2008 року по спр аві № 2-а-4918/08 позовні вимоги задо волені, з Державного бюджету України на користь позивача стягнуто бюджетну заборгова ність з ПДВ у розмірі 937921 грн. п о вказаних позивачем деклара ціям з податку на додану варт ість.

Не погодившись з судовим р ішенням, ДПІ у Київському рай оні м. Донецька подала апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову суду першо ї інстанції та прийняти нову , якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному об сязі. Апеляційна скарга моти вується порушенням судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , а саме п. п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», п. 4 ч. 1 ст. 7, ст. 159, ч. 1 ст. 162 КАС України, що на думку апеля нта, призвело до неправильно го вирішення справи.

Перший відповідач доводи а пеляційної скарги підтримав , просив її задовольнити, прот и чого заперечував представн ик позивача.

Другий відповідач, також пі дтримав доводи апеляційної с карги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п ояснення представників стор ін, перевіривши матеріали сп рави та вивчивши доводи апел яційної скарги, вважає апеля ційну скаргу такою, що підляг ає частковому задоволенню, а постанова суду першої інста нції - зміні, з наступних мот ивів.

Позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю „Донв нешторг" зареєстровано рішен ням виконавчого комітету Киї вської у м. Донецьку районної ради 22.12.2003 року. Взято на облік у ДПІ у Київському районі м. Дон ецька 22.01.2004 року, як платник под атку на додану вартість заре єстровано 04.02.2004 року, присвоєни й код ЄДРПОУ 32805224.

Позивачем за правилами п ідпункту 7.7.4 пункту 7.7 статті 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" були надані п одаткові декларації з податк у на додану вартість за сер пень 2005 року, за листопад 2005 року , за березень 2006 року, за квітен ь 2006 року, за липень 2006 року, за се рпень 2006 року, за вересень 2006 рок у, за жовтень 2006 року, за листо пад 2006 року, за квітень 2007 року, з а травень 2007 року та за червень 2007 року та заяви про поверненн я повної суми бюджетного від шкодування, які відображають ся у податкових деклараціях.

На виконання вимог п.п. 7.7.5 п. 7.7. ст.. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» перш им відповідачем були проведе ні виїзні позапланові докум ентальні перевірки позивач а з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ на розра хунковий рахунок платника у банку за серпень 2005 року, за лис топад 2005 року, за березень 2006 рок у, за квітень 2006 року, за липень 2006 року, за серпень 2006 року, за ве ресень 2006 року, за жовтень 2006 рок у, за листопад 2006 року, за квіте нь 2007 року, за травень 2007 року та за червень 2007 року, за результа тами яких були складені акти перевірок від 20.02.2006 року, від 03.08 .2006 року, від 30.10.2006 року, від 06.12.2006 рок у, від 11.12.2006 року, від 24.02.2007 року, ві д 17.08.2007 року.

Відповідачем були встанов лені порушення правильності визначення позивачем суми п одатку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бю джету у розмірі 937921 грн. за вказ ані періоди часу та у зв»язку з таким, прийняті податкові п овідомлення-рішення про змен шення бюджетного відшкодува ння та донарахування ПДВ.

Господарським судом Донец ької області ухвалені постан ови: від 27.11.2006 року, якою скасова ні податкові повідомлення-рі шення відповідача, винесені за результатами перевірки да них декларацій за серпень 2005 р оку, березень та квітень 2006 рок у; від 18.06.2007 року, якою скасовані податкові повідомлення-ріше ння відповідача, винесені за результатами перевірки дани х декларацій за липень, серпе нь, вересень 2006 року.

Зазначені постанови без зм ін ухвалами Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 19.03.07 р. та від 10.09.2007 року.

Донецьким окружним адміні стративним судом ухвалено по станову від 26.10.2007 року, якою ска совані податкові повідомлен ня-рішення відповідача, прий няті за результатами перевір ки даних декларацій за жовте нь, листопад 2006 року. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 09.01.2008 року.

Інших податкових повідомл ень-рішень, які б виносилися з а вказані вище податкові пер іоди відповідачем, немає.

З огляду на положення ч.2 ст.72 Кодексу адміністративного с удочинства України, у відпов ідності з якою обставини, вст ановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини, в казані вище факти не потребу ються доказування.

Відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону України "Про податок на додан у вартість" бюджетне відшкод ування - це сума, що підлягає п оверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, в изначених цим Законом.

За приписами п. п. 7.7.3. п. 7.3. ст. 7 ць ого Закону України у разі, кол и за результатами звітного п еріоду сума, визначена як різ ниця між загальною сумою под аткових зобов'язань, що виник ли у зв'язку з будь-якою постав кою товарів (робіт, послуг) про тягом звітного періоду, та су мою податкового кредиту звіт ного періоду, має від'ємне зна чення, така сума підлягає від шкодуванню платнику податку з Державного бюджету Україн и протягом місяця, наступног о після подачі декларації.

Отже, підставою для отри мання відшкодування є дані п одаткових декларації за з вітні періоди, з урахуванням зазначених вище рішень суду .

Відповідно до статті 19 Ко нституції України державні о ргани повинні діяти тільки н а підставах і в межах повнова жень та у спосіб, які передбач ені Конституцією України та законами.

Статтею 2 Закону України “Пр о державну податкову службу в Україні” на органи державн ої податкової служби покладе но обов' язки щодо здійсненн я контролю за додержанням по даткового законодавства, до якого відноситься і Закон Ук раїни “Про податок на додану вартість”.

Згідно п.п. 7.7.5 п.п. 7.7 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» протягом 30 днів , наступних за днем отримання податкової декларації, пода тковий орган проводить докум ентальну перевірку (камераль ну) заявлених у ній даних. За н аявності достатніх підстав в важати, що розрахунок суми бю джетного відшкодування було зроблено з порушенням норм п одаткового законодавства, по датковий орган має право про тягом такого ж строку провес ти позапланову виїзну переві рку (документальну) платника для визначення достовірност і нарахуванння такого бюджет ного відшкодування.

Відповідно до абзацу 2 вищен аведеного п.п. 7.7.5 податковий ор ган зобов'язаний у п'ятиденни й термін після закінчення пе ревірки надати органу держав ного казначейства висновок із зазначенням суми, що підл ягає відшкодуванню з бюджету .

У порушення зазначеної нор ми ДПІ у Київському районі м. Д онецька не надала до відпові дного органу держказначейст ва висновок, за яким орган каз начейства здійснив би перера хування суми у розмірі 937921 гр н.

Посилання першого відпов ідача на те, що факт наявності надмірної сплати ПДВ залиша ється непідтвердженим колег ія суддів вважає безпідставн ими.

До компетенції державних п одаткових інспекцій законод авцем віднесено забезпеченн я обліку платників податків, контроль за своєчасністю по дання платниками податків бу хгалтерських звітів і баланс ів, податкових декларацій, ро зрахунків та інших документі в, пов' язаних з обчисленням податків, функцій щодо перев ірки достовірності цих докум ентів стосовно правильності визначення об' єктів оподат кування і обчислення податкі в (статті 10, 11 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні”).

За змістом зазначених норм проведення зустрічних перев ірок є обов' язком податкови х органів, однак законодавец ь не ставить відшкодування п одатку на додану вартість в з алежність від проведення под атковими органами перевірок , а призначення податковим ор ганом перевірки платника под атку не може продовжити визн ачений законом термін відшко дування з Державного бюджету України податку на додану ва ртість.

Нормами Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» право платника податку на бюджетне відшкодування не з алежить від проведення або н е проведення зустрічних пере вірок по всьому ланцюгу до кі нцевого виробника.

Окрім того, Закон України «П ро ПДВ» не передбачає наданн я даних податкових деклараці й контрагентів платника пода тків і не ставить в залежніст ь отримання бюджетного відшк одування платником податків від податкового обліку (стан у) інших осіб і фактичної спла ти контрагентами податку до бюджету. Питання від»ємного значення поширюється тільк и на окремо взятого платник а податків і не ставить цей фа кт у залежність від розрахун ків з бюджетом третіх осіб.

Колегія суддів також заз начає, що право на відшкодува ння від' ємної різниці є мат еріальним правом позивача. Н есвоєчасне відшкодування ко штів порушує його право влас ності, захист якого гарантов ано частиною першою статті п ершої Першого протоколу до Є вропейської конвенції з прав людини та основних свобод, як а набрала чинності для Украї ни 11.09.1997р. та у відповідності до ст. 9 Конституції України є ча стиною національного законо давства.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Враховуючи вищезазначе не, судом першої інстанції зр облений правильний висновок , що ДПІ у Київському районі м. Донецька не довела суду прав омірність своєї бездіяльнос ті щодо вчинення дій направл ених на відшкодування позива чу з Державного бюджету Укра їни суми бюджетної заборгова ності з податку на додану вар тість в сумі 937921 гривень.

Правомірно задоволено суд ом й вимоги стосовно зобов»я зання Управління ДКУ в Донец ькій області виконати виснов ок ДПІ у Київському районі м. Д онецька, оскільки за приписа ми п.4 Наказу ДПА України та Де ржавного Казначейства Украї ни від 21.05.2001року № 200/86 “Про затвер дження Змін та доповнень до П орядку відшкодування податк у на додану вартість”, зареєс трованого в Міністерстві юс тиції України 8 червня 2001 р. за № 489/5680 відшкодування податку на додану вартість з бюджету зд ійснюється органами Державн ого казначейства України за висновками податкових орган ів (за встановленою формою) аб о за рішенням суду.

Наряду з викладеним пост анова суду першої інстанції підлягає зміні, з огляду на на ступне.

Судом першої інстанції п омилково в резолютивні части ні вирішено питання про стяг нення з Державного бюджету У країни на користь позивача б юджетної заборгованості з П ДВ у розмірі 937921 грн. по декла раціям з податку на додану ва ртість за серпень 2005 року, за ли стопад 2005 року, за березень 200 6 року, за квітень 2006 року, за лип ень 2006 року, за серпень 2006 року, з а вересень 2006 року, за жовтень 2 006 року, за листопад 2006 року, за к вітень 2007 року, за травень 2007 рок у, за червень 2007 року, оскільк и такі вимоги позивачем не за являлися, а суд в постанові, не вказав про вихід за межі позо вних вимог та не обґрунтував такі дії.

Враховуючи, що суд першо ї інстанції по суті прийняв п равильне рішення, але в резол ютивній частині помилково не вказав про зобов»язання пер шого відповідачів вчинити ді ї про які просив позивач, коле гія суддів вважає за необхід не змінити постанову суду пе ршої інстанції в цій частині .

Враховуючи виклад ене, керуючись ст. ст. 71, 184, 195, 196, 198, 201, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - зм інити.

Викласти другий абзац рез олютивної частини постанови Донецького окружного адміні стративного суду від 27.05.08 р. у сп раві № 2-а-4918/08 у наступній редакц ії: «Зобов' язати Державну податкову інспекцію у Київс ькому районі м. Донецька нада ти до Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Донецькій області висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн., яка склал ась із сум заявлених у деклар аціях з податку на додану вар тість за серпень 2005 року, за лис топад 2005 року, за березень 2006 р оку, за квітень 2006 року, за липе нь 2006 року, за серпень 2006 року, за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за листопад 2006 року, за кв ітень 2007 року, за травень 2007 року , за червень 2007 року.»

Доповнити резолютивну ч астину постанови абзацем, як ий вважати третім, наступног о змісту: «Зобов»язати Голов не управління Державного каз начейства України в Донецькі й області в 5 - денний термін з дня отримання, виконати вис новок Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька».

В інший частині постанову Д онецького окружного адмініс тративного суду від 27.05.08 р. у спр аві № 2-а-4918/08 - залишити без змі н.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови, повний т екст постанови виготовлений 18 вересня 2008 року.

Постанова суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної си ли з моменту проголошення.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей

Згідно з оригіналом

Суддя

Суддя - д оповідач - С. А. Малашкевич

Суддя І інстанції - М. С. Могильницьк ий

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивн а частини)

«17» вересня 2008 року с права № 22-а-8122/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

Головуючого: Малашкевича С .А.

суддів: Геращенко І. В.

Арабей Т.Г.

при секретарі судового зас іданняЛітвіновій Л.О.

за участю представників ст орін:

від позивача - Шляхов В .В. - за довір.

від відповідача 1: Пушкар Т. А., Тіняєва В.А. - за дов ір.

від відповідача 2: Болте нкова М. В. - за довір.

розглянувши апеляційну ск аргу

Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Д онецька

на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 27 травня 2008 року по адміністративній спра ві № 2-а-4918/08

за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Донвнешторг »

До

про

1)Державної податкової ін спекції у Київському районі м. Донецька

2)Головного управління Держ авного казначейства України в Донецькій області

зобов' язання надати висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн. та викона ти його у 5 - денний термін з д ня отримання

Враховуючи виклад ене, керуючись ст. ст. 71, 184, 195, 196, 198, 201, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - зм інити.

Викласти другий абзац рез олютивної частини постанови Донецького окружного адміні стративного суду від 27.05.08 р. у сп раві № 2-а-4918/08 у наступній редакц ії: «Зобов' язати Державну податкову інспекцію у Київс ькому районі м. Донецька нада ти до Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Донецькій області висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн., яка склал ась із сум заявлених у деклар аціях з податку на додану вар тість за серпень 2005 року, за лис топад 2005 року, за березень 2006 р оку, за квітень 2006 року, за липе нь 2006 року, за серпень 2006 року, за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за листопад 2006 року, за кв ітень 2007 року, за травень 2007 року , за червень 2007 року.»

Доповнити резолютивну ч астину постанови абзацем, як ий вважати третім, наступног о змісту: «Зобов»язати Голов не управління Державного каз начейства України в Донецькі й області в 5 - денний термін з дня отримання, виконати вис новок Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька».

В інший частині постанову Д онецького окружного адмініс тративного суду від 27.05.08 р. у спр аві № 2-а-4918/08 - залишити без змі н.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови, повний т екст постанови буде виготовл ений 18 вересня 2008 року.

Постанова суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної си ли з моменту проголошення.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей

Судд я - доповідач - С. А. Малашке вич

Суддя І інстанції - М. С. Могильницьк ий

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолюти вна частини)

«17» вересня 2008 року справа № 22-а-8122/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

Головуючого: Малашкевича С .А.

суддів: Геращенко І. В.

Арабей Т.Г.

при секретарі судового зас іданняЛітвіновій Л.О.

за участю представників ст орін:

від позивача - Шляхова В.В., Марченко В. І. - за довір.

від відповідача 1: Пушкар Т. А., Тіняєва В.А. - за д овір.

від відповідача 2: не з явився

прокурора: Кілійчук Т.В., Ва ртанової О. М.

розглянувши апеляційну ск аргу

Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Д онецька

на постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 27 травня 2008 року по адміністративній спра ві № 2-а-4918/08

за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Донвнешторг »

До

про

1)Державної податкової ін спекції у Київському районі м. Донецька

2)Головного управління Держ авного казначейства України в Донецькій області

зобов' язання надати висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн. та викона ти його у 5 - денний термін з д ня отримання

Враховуючи виклад ене, керуючись ст. ст. 71, 184, 195, 196, 198, 201, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 27.05.08 р. у справі № 2-а-4918/08 - зм інити.

Викласти другий абзац рез олютивної частини постанови Донецького окружного адміні стративного суду від 27.05.08 р. у сп раві № 2-а-4918/08 у наступній редакц ії: «Зобов' язати Державну податкову інспекцію у Київс ькому районі м. Донецька нада ти до Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Донецькій області висн овок із зазначенням загально ї суми бюджетного відшкодува ння у розмірі 937921 грн., яка склал ась із сум заявлених у деклар аціях з податку на додану вар тість за серпень 2005 року, за лис топад 2005 року, за березень 2006 р оку, за квітень 2006 року, за липе нь 2006 року, за серпень 2006 року, за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за листопад 2006 року, за кв ітень 2007 року, за травень 2007 року , за червень 2007 року.»

Доповнити резолютивн у частину постанови абзацем, який вважати третім, наступн ого змісту: Зобов»язати Голо вне управління Державного ка значейства України в Донецьк ій області в 5 - денний термін з дня отримання, виконати вис новок Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька

В інший частині постанов у Донецького окружного адмін істративного суду від 27.05.08 р. у с праві № 2-а-4918/08 - залишити без з мін.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови, повний т екст постанови буде виготовл ений

Постанова суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної си ли з моменту проголошення.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей