Рішення

від 18.03.2013 по справі 906/278/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" березня 2013 р. Справа № 906/278/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І., дов. від 22.02.2013 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Житомир" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 25212,56 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25212,56 грн., з яких: 24000,00 грн. заборгованість за договором підряду № 57 від 15.06.2011 р., 1212,56 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26).

Враховуючи, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого про час та місце судового засідання відповідача обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в ній матеріалами у відповідності до приписів ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. ДП "ВС-Партнер" (замовник, далі - відповідач) та ТОВ "Авангард-Житомир" (підрядник, далі - позивач) уклали договір підряду № 57 (а.с.19-20).

За умовами договору позивач зобов'язується виконати по завданню відповідача роботи по реконструкції зерноочистного комплексу, монтаж технологічного обладнання, пусконалагоджувальні роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації, а відповідач зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх (п.1.1.).

Згідно пункту 2.1. ціна робіт складається та визначається в погодженому та затвердженому сторонами кошторисі.

Сторони погодили, що відповідач здійснює попередню оплату робіт в розмірі 50% від загальної ціни робіт. Кінцеву оплату в розмірі 50% від загальної ціни робіт здійснюється протягом 5 календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт (п.п.3.2., 3.3.).

Відповідно до п.6.2. договору виконані позивачем роботи приймаються відповідачем, про що складається та підписується акт виконаних робіт. Зобов'язання позивача вважаються виконаними в повному обсязі і у відповідності до цього договору з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт.

Згідно кошторису сторони погодили перелік робіт та їх загальну ціну, яка склала 52300,00 грн. (а.с.21).

24.06.2011 р. відповідач вніс передоплату у розмірі 26150,00 грн. (50% від загальної ціни), що підтверджується банківською випискою (а.с.24).

13.07.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв погоджені кошторисом роботи на загальну суму 52300,00 грн., що підтверджується відповідним актом (а.с.22).

Проте, відповідач після прийняття виконаних робіт сплатив на користь позивача лише 2150,00 грн., що вбачається із банківської виписки за 25.06.2012 р. (а.с.25).

Таким чином у позивача за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 24000,00 грн. (52300,00 - 26150,00 - 2150,00).

Зазначений борг залишається незмінним на день прийняття рішення у справі, що підтверджується довідкою позивача (а.с.29).

Спираючись на приписи ст.625 ЦК України, позивач нарахував на суму основного боргу 3% річних у розмірі 1212,56 грн. Розрахунок наводиться на позовній заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє договірне зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, здійснивши оплату не в повному обсязі та з порушенням строків, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки трьох відсотків річних, суд дійшов до висновку, що останні здійснені вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та умов договору.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер", 10001, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 25309141,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Житомир", 10006, м.Житомир, вул.Західна, 39, ідентифікаційний код 33802224,

- 24000,00 грн. - боргу;

- 1212,56 грн. - 3% річних;

- 1720,50 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.03.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (за заявою)

3 - відповідачу (рек. з пов.)