Ухвала

від 14.03.2013 по справі 922/775/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" березня 2013 р.Справа № 922/775/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Агро ТПК", с. Наталине , код ЄДРПОУ 35858829 за участю сторін:

Красноградської МДПІ - держ. податковий ревізор -інспектор Білецька Ю.В. (дов. від 12.02.13 р.),

арбітражний керуючий - Шуба В.І. (ліц. АГ №594886 від 26.07.11 р.).

боржника : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Красноградська МДПІ звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітал Агро ТПК" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 3 795 781,56 грн., що підтверджено Постановами Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі № 2а-1556/11/2070 на загальну суму 175 494,45 грн. (виконавчий лист від 07.06.2011р.), від 16.05.2012р. по справі № 2а-17784/11/2070 на загальну суму 3093027,16 грн. (виконавчий лист від 16.05.2012р.), від 25.07.2012р. по справі № 2а-8080/12/2070 на загальну суму 527 259 грн. 95 коп. (виконавчий лист від 25.07.2012р.)

В судовому засіданні кредитор надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором на загальну суму 3 795 781,56 грн. перед кредитором Красноградської МДПІ Харківської обл. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника з обов'язкових платежів та причини неможливості стягнення боргу ( Постанови державного виконавця ДВС Красноградського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.10.2012р. та від 31.12.2011р.) в зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна боржника на яке можливо звернути стягнення. Отже, прийняти примусові заходи не привели до погашення податкового боргу боржника перед кредитором.

Боржник в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей ( конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Капітал Агро ТПК" в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 21.02.2013р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В зв'язку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону про банкрутство) застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство та призначити судом розпорядника майна ТОВ "Капітал Агро ТПК" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), враховуючи рівень кваліфікації, спеціалізації арбітражних керуючих та клопотання ініціюючого кредитора, який просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу В.А. (ліцензія АГ № 594886 від 26.07.2011р.).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шуба В.А. надав суду заяву на участь у справі, резюме щодо своїх професійних здібностей та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора Красноградської МДПІ з податків, зборів (обов'язкових платежів), яке підтверджено Постановами Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі № 2а-1556/11/2070 на загальну суму 175 494,45 грн., від 16.05.2012р. по справі № 2а-17784/11/2070 на загальну суму 3093027,16 грн., від 25.07.2012р. по справі № 2а-8080/12/2070 на загальну суму 527 259 грн. 95 коп.

Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у виконавчому провадженні не привело до погашення боргу кредитору оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення (Постанови державного виконавця ДВС Красноградського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.10.2012р. та від 31.12.2011р.)

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан товариства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати 3 795 781,56 грн., з якій безспірний борг з податків та зборів складає 3014,5 тис. грн., що не був задоволений боржником протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку. Вказаний податковий борг підтверджений судовими рішеннями (постановами).

Розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Шубу В.А. (ліцензія АГ № 594886 від 26.07.2011р.). суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Шуби В.А. (ліцензія АГ № 594886 від 26.07.2011р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього Закону.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу В.А.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»)

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітал Агро ТПК", с. Наталине, код ЄДРПОУ 35858829.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 3 795 781,56 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (ліцензія АГ № 594886 від 26.07.2011р.), іден. код 2406109837, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Барабашова,буд.38-А,кв.159, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування суми кредитором або за рахунок коштів, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

5. Зобов'язати кредитора Красноградську МДПІ Харківської області в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті «Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Капітал Агро ТПК», із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

6. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12. 04.2013р.

7. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 16.04. 2013 р.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.04.2013р.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити 25.04.2013 р. о 12 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

10. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

11. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.