Ухвала

від 18.03.2013 по справі 924/301/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 924/301/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Георгій", м. Хмельницький

про стягнення 3 266, 20 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Зелінська О.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через невиконання договору № 152 - 2 / 09 від 1 січня 2009 року в розмірі 3 266, 20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із проведенням відповідачем розрахунку в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Як вбачається з наданої квитанції до прибуткового касового ордера № 767 відповідач здійснив оплату за поставлений товар 5 березня 2013 року на суму 3 266, 20 грн. Відсутність заборгованості свідчить про припинення існування предмету спору у даній справі саме з 5 березня 2013 року (момент оплати), тобто після звернення з даним позовом.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевказані положення, а також припинення існування предмету спору після звернення з позовом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покладаються на відповідача. При цьому судом враховується п. 5.1. Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де обумовлено, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбачених відповідно статтею 205 ЦПК України та статтею 157 КАС України, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного малого підприємства „Георгій" (р/р 26000301210524 в філії відділення Промінвестбанку, МФО 315278, код 21344241, 29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 60/4, кв. 12) на користь приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія" (р/р 26007010076675 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 01553416, 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70) 1 720, 50 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (. - м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 60/4, кв. 12).