Рішення

від 15.03.2013 по справі 318/356/13-ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/356/13-ц

Номер провадження №2/318/95/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: представника позивача Дудко С.Д., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що 20.12.2011 року ОСОБА_3 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

22.12.2011 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 10 000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 881 від 22.12.2011 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 201 від 22.12.2011 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10 000,00 грн. на 12 місяців, тобто до 22.12.2012 p., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 22.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 881 від 22.12.2011 р. Згідно п.1.1. договору поруки поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованість не повернули.

На даний час ОСОБА_3 отриману суму кредиту повернула частково у сумі 106 грн., відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 1 494 грн.

Сума заборгованості за кредитним договором № 881 від 22.12.2011р. між КС «Довіра» та ОСОБА_3 станом на 06.02.2013 р.: 9 894 грн. основна заборгованість, 2671,20 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п. 1.1. кредитного договору, 2 374,38 грн. - проценти згідно п.1.5 кредитного договору; 455,12 грн. проценти згідно п.1.6 договору. Загальна сума заборгованості становить 15 394,70 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 881 від 22 грудня 2011 року в розмірі 15 394,70 грн, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі Кам'янка-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії №11 (71304, Запорізька обл. м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17, Код ЄДРПОУ 33986279, p.p. № 265011076 в AT „Райффазен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805.

У судовому засіданні представник позивача Дудко С.Д. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі, зазначила, що договір поруки вона не підписувала.

При роз'ясненні сторонам прав, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а також встановлення порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів згідно статті 177 ЦПК України, судом було роз'яснено їм право заявляти клопотання про призначення судової експертизи. Відповідних клопотань від учасників процесу не надійшло.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встанолвених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 22.12.2011 р. між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 881, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10 000 грн. і сплачує кредитній спілці 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом з кінцевим терміном погашення не пізніше 22.12.2012 року.

В забезпечення виконання договору, був укладений договір поруки № 881 від 22.12.2011 р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Згідно з п. 2.2 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.

ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту та вчасно не сплатила основну суму кредиту. Погашення кредиту зроблено на суму кредиту 106 грн. та суму відсотків за користування кредитом у сумі 1494 грн. В подальшому відповідачі вимоги КС «Довіра» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань проігнорували.

Заборгованість ОСОБА_3 за договором становить - 15 394 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 529, 533, 610-612, 625, 626, 1048-1050, 1054, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 яка розташована за адресою: 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17, р/р 265011076, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 33986279, заборгованість за кредитним договором № 881 від « 22» грудня 2011 р. у сумі 15 394 грн. 70 коп. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто чотири грн. 70 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 яка розташована за адресою: 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17, р/р 265011076, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 33986279, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко