Постанова

від 19.03.2013 по справі 827/602/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2013 рокуСправа №827/602/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 16 433,25 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 16 433,25 грн. Вказує, що на момент подачі адміністративного позову загальна сума заборгованості ТОВ «Медіа Центр» перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями та нарахованими штрафними санкціями становить 16 433,25 грн. Проте відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості не здійснюється.

Просить стягнути заборгованість в розмірі 16 433,25 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 28 лютого 2013 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

19 березня 2013 року, до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.36-37).

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Центр» є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків і зборів в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя ДПС з 20.07.1995 року (а.с.6).

10.05.2012 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС була проведена камеральна перевірка ТОВ «Медіа Центр» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету. За результатами перевірки було складено акт № 2218/10/151/23441209 від 10.05.2012 року (а.с.1415).

Перевіркою були встановлені наступні порушення з боку відповідача: п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасній сплаті суми самостійно визначених податкових зобов'язань з єдиного податку за 1 квартал 2011 року - 3 квартал 2011 року із затримкою від 7 до 169 календарних днів.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі акту перевірки № 2218/10/151/23441209 від 10.05.2012 року керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.05.2012 року № 0002790151 про застосування до ТОВ «Медіа Центр» штрафних санкцій в сумі 221,71 грн. (а.с.8) та № 0002800151 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 825,24 грн. (а.с.9). Вказані податкові повідомлення-рішення були направлена відповідачу поштою зі зворотнім повідомленням про вручення, яке було повернуто до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС 25.05.2012 року з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.10).

Згідно з абз. 2 п. 58.3 ст. 58 Кодексу № 2755 податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Проте, нарахована штрафна санкція платником не сплачувалась, у зв'язку з чим у платника на обліковій картці з єдиного податку виникла заборгованість в розмірі 1 955,00 грн. з урахуванням переплати 91,95 грн. (а.с.19).

05.11.2012 року ТОВ «Медіа Центр» було надано ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС податкову декларацію платника єдиного податку - юридичною особою № 42011, у якому платник самостійно визначив суму податку до сплати за 3 квартал 2012 року у розмірі 14 478,25 грн. (а.с.17).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Кодексу № 2755 податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Кодексу № 2755 передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Кодексу № 2755 не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Проте, у встановлений законом строк 19.11.2012 року відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника збільшилась заборгованість та склала 16 433,25 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС на адресу ТОВ «Медіа Центр» було направлено податкову вимогу № 277 від 06.06.2012 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом в розмір 16 433,25 грн. (а.с.20). Яка була отримана уповноваженою особою відповідача 17.12.2012 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед бюджетом з єдиного податку юридичних осіб в розмірі 16 433,25 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Центр» (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 23441209, р/р №2600524992 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) в дохід місцевого бюджету Ленінського району на заборгованість з єдиного податку юридичних осіб у розмірі 16 433,25 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 25 копійок) перерахувати на р/р 33210866700007, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 18050301, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі; стягувач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак