Рішення

від 30.11.2006 по справі 16/652-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/652-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06           Справа № 16/652-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача           Приватного підприємства «Архітон»           

про стягнення          316  грн. 87  коп.

СУДДЯ     МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача          Супрунов І.Ю.

від відповідача          не з'явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 316  грн. 87  коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2006 року.

          Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в  засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  дослідивши та оцінивши наявні в справі  докази,  суд  встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми.

Згідно підпункту 6 п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 зазначеного Закону, п.п.1, 3 ст.2, абз.7   п.1 та п.4 ст.4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.            

Відповідно до поданого відповідачем звіту за вересень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 316  грн. 87  коп., однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” сплачені не були.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача за вересень 2006 року по сплаті страхових внесків складає 316  грн. 87  коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 316  грн. 87  коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2006 року.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 316  грн. 87  коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Архітон» (40000 м.Суми, вул.Харківська,12, код 06710458) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Зарічному  районі м.Суми (40024 м.Суми, вул.Харківська,35, код 22977095) 316  грн. 87  коп.  –    заборгованості.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Архітон» (40000 м.Суми, вул.Харківська,12, код 06710458) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Архітон» (40000 м.Суми, вул.Харківська,12, код 06710458) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 30.11.2006 року.