Постанова

від 27.11.2006 по справі а367/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А367/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2006 р.                                                                           м. Київ

10 год. 00 хв.          

Господарський суд в складі:

головуючого                                       судді Наріжного С.Ю.

при секретарі                                         Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А367/13-06 за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, смт. Рокитне

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ромашки”, с. Ромашки, Рокитнянський р-н

про стягнення  723 грн.

Представники:

від позивача: Чорненька О.І. –за довіреністю;                           

від відповідача: не з'явився;

                                                    суть спору:

             До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської (далі-позивач) до Приватного підприємства „Агрофірма „Ромашки” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 723 грн., з яких 445,20 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 231,36 грн. –штрафні санкції, 46,44 грн. –пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив  внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 723 грн.

          В судовому засіданні 27.11.2006 р. представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі в частині 700 грн. заборгованості в зв'язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем.

          Представник  відповідача  в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 06.11.2006р. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки,  в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області страхові внески за серпень 2006 р., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 445,20 грн., що підтверджується розрахунком зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р. –(підписаним керівником та головним бухгалтером відповідача, засвідченим відбитком печатки та самостійно поданим відповідачем позивачу), який знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону № 1058-VI за несплату (неперерахування) страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до відповідача рішеннями Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області №134 від 31.07.2006 р., №161 від 06.09.2006 р.  застосовано штрафні санкції  та нарахована пеня. Відповідач зазначені рішення у передбачений Законом № 1058-VI строк та спосіб не оскаржив, 231,36 грн. штрафних санкцій та 46,57 грн. пені не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Закону № 1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті позивач направив відповідачу вимогу №Ю-445 від 04.09.2006 р. про сплату недоїмки, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову складає 723 грн. та підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, розрахунком зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та вимогою №Ю-445 від 04.09.2006 р. які наявні в матеріалах справи.

Проте, оскільки як встановлено на день розгляду справи відповідачем сплачена частково заборгованість по сплаті страхових внесків, пені та штрафним санкціям у розмірі 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №62 від 01.11.2006 р. та заявою позивача, суд на підставі п.п 3 п. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі в цій частині вимог у зв'язку з примиренням сторін.

Залишок заборгованості в сумі 23 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Агрофірма „Ромашки” (09623, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ромашки, вул. Леніна 1; код 30846337) на користь Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області (Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравне 6; р/р 256043121018 в ОПЕРУ Ощадбанку України в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код 20598815) 23 грн. заборгованості.      

3.          В частині вимоги про стягнення 700 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, пені та штрафних санкцій провадження у справі закрити.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Наріжний С.Ю.