Рішення

від 28.11.2006 по справі 9/499-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/499-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 9/499-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

                     м. Синельникове Дніпропетровської області  

до   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальнакомпанія

                     "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 20968 грн. 88 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Дядюра К.Г. - юрисконсульт, довіреність № 479 від 10.11.05 р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Синельниківський ресорний завод" звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову суму 20968,88 грн.  заборгованості з відшкодування фактичних витрат на обслуговування електричних мереж, в тому числі: 20901,56 грн. основного боргу за вересень 2006 року, 67,32 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 88-Ц від 01.01.02р. із додатковою угодою № 4/05 від 30.09.05р.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у позові в зв'язку із повним погашенням заборгованості до пред'явлення Позивачем позову до суду.

В судовому засіданні 28.11.06р. за згодою Відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

          Між ВАТ "Синельниківський ресорний завод" (далі –Позивач) та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі –Відповідач) був укладений договір № 88-Ц від 01.01.02р., предметом якого є постачання і передача електроенергії Відповідачем, як Енергопостачальником, та оплата спожитої електроенергії Позивачем, як Споживачем.

          Відповідно до умов укладеної до вищевказаного Договору Додаткової угоди за №4/05 від 30.09.05р., Позивач здійснює передачу електроенергії власними енергомережами в електричні мережі структурної одиниці (Синельниківський МРЕМ), а Відповідач відшкодовує його фактичні витрати з обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача, у відповідності із додатком № 15 до Договору.

Згідно п. 6.1 додатку №15 до вищевказаного Договору, підставою для розрахунку за послуги є погоджений сторонами, тобто підписаний уповноваженими особами і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних робіт.

          Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав повністю, передавши у вересні 2006 року Відповідачу активної електроенергії у кількості 4471880 кВт*год., що підтверджується актом № 09/13-ПП від 30.09.06р. приймання-передачі електроенергії, актом № 09/06/13-пвр від 30.09.06р. приймання виконаних робіт та відповідним звітом про передачу електроенергії, які є в матеріалах справи.

Пунктом 6.2 умов додатку №15 до вищевказаного Договору сторонами був встановлений порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію, відповідно до якого розрахунок за фактично спожиту електроенергію за підсумком місяця здійснюється Відповідачем у термін протягом 5-ти банківських днів з моменту одержання рахунку на оплату послуг. Також сторони встановили, що за несвоєчасні розрахунки Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,038 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі п. 6.2 додатку №15 до вищевказаного Договору №88-Ц від 01.01.02р. Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 67,32 грн. за період з 18.10.06р. по 24.10.06р.

28.11.06р. Відповідач надав суду докази погашення заборгованості в сумі 20901,56 грн. основного боргу до пред'явлення позову до суду (відправлений поштою 30.10.06р.), про що свідчить  платіжне доручення № 9072 від 18.10.06р. та наданий Позивачем витяг з банку за 18.10.06р.

Таким чином, Відповідач, який здійснив 18.10.06р. повну оплату за спожиту у За таких обставин вересні 2006 року активну електроенергію до пред'явлення позову до суду, виконав свої зобов'язання перед Позивачем зі своєчасної оплати за поставлену електроенергію, тому ці зобов'язання є припиненими, згідно ст. 202 Господарського кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача про примусове стягнення основного боргу у сумі  20901,56 грн. задоволенню не підлягають.

Решта позовних вимог Позивача про стягнення суми 67,32 грн. пені є необґрунтованими у зв'язку із добровільним погашенням Відповідачем заборгованості до 18.10.06р. –дати, з якої Позивач здійснив нарахування пені, тому також задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство „Синельниківський ресорний завод”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано - 08.12.06р.