Рішення

від 20.03.2013 по справі 2012/8808/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2012/8808/2012

№2/639/500/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Діденко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІРМА «АЛЬФ» про стягнення безпідставно набутих коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ ФІРМА «АЛЬФ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що нею було передано Відповідачу 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень для виконання будівельних робіт (виготовлення та установка дверей), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 23.03.2011 року, надана Відповідачем.

Фактично договір №3/03/2011 від 23.03.2011 року, на який є посилання в квитанції, між ОСОБА_1 та ТОВ ФІРМА «Альф» не було укладено, тобто між Позивачем та Відповідачем не було досягнуто домовленостей з усіх істотних умов виконання будівельних робіт та вони не були закріплені в належній формі, відповідно не були виконані вимоги ст. 638 Цивільного кодексу України.

З урахуванням того, що зазначений договір ніколи не укладався (тобто є неукладеним) та фактично ніколи не виконувався, грошові кошти в розмірі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень сплачені Позивачем на користь ТОВ ФІРМА «Альф», є безпідставно набутим Відповідачем майном. Відповідно до цього, позивач - ОСОБА_1 звернулася до відповідача - ТОВ ФІРМА «АЛЬФ» з вимогою про повернення коштів у розмірі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень.

12.07.2012 року Позивач повторно звернулася до Відповідача та направила письмового листа-вимогу, в якому запропонувала ТОВ ФІРМА «АЛЬФ» в семиденний строк повернути їй безпідставно набуте ним майно (грошові кошти у розмірі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень).

Як повідомила Позивач, жодних дій з боку Відповідача щодо повернення грошових коштів не вчинено.

Отже, позивач вважає, що грошові кошті в сумі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень набуті Відповідачем без достатньої правової підстави.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги. Просила ухвали заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином за адресою по місту реєстрації, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України , захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було передано Відповідачу 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень для виконання будівельних робіт (виготовлення та установка дверей), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 23.03.2011 року, видана Відповідачем.

Фактично договір №3/03/2011 від 23.03.2011 року, на який є посилання в квитанції, між ОСОБА_1 та ТОВ ФІРМА «Альф» не було укладено, тобто між Позивачем та Відповідачем не було досягнуто домовленостей з усіх істотних умов виконання будівельних робіт та вони не були закріплені в належній формі, відповідно не були виконані вимоги ст. 638 Цивільного кодексу України.

З урахуванням того, що зазначений договір ніколи не укладався (тобто є неукладеним) та фактично ніколи не виконувався, грошові кошти в розмірі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень сплачені Позивачем на користь ТОВ ФІРМА «Альф», є безпідставно набутим Відповідачем майном. Позивач - ОСОБА_1 зверталася до відповідача - ТОВ ФІРМА «АЛЬФ» з вимогою про повернення коштів у розмірі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, про що свідчить лист-вимога від 12.07.2012 року. Жодних дій з боку Відповідача щодо повернення грошових коштів не вчинено.

Вказані обставини підтверджуються також відсутністю договору підряду між сторонами, згоди з усіма необхідними істотними умовами договору, відсутністю будь-якої кошторисної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису з визначенням ціни робіт, фактичного невиконання відповідачем будівельних робіт, відсутність актів приймання- передачі робіт та їх підписання сторонами.

Згідно п. 12 Загальних умов, договір підряду вважається неукладеним у разі, коли сторони не досягли згоди з усіх істотних умов.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійними» не є укладеними правочини, у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладання.

Згідно вимог статті 1212 глави 83 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуде, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття чи збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в розмірі 1195 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «АЛЬФ» про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «АЛЬФ», адреса: 61011, м. Харків, вул. Сущенська, б.34, кв. 5, ідентифікаційний код 14104766, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, безпідставно набуті кошти, отримані за прибутковим касовим ордером від 23.03.2011 у сумі 119 500 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1195 грн. 00 коп., а загалом 120 695 грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Іванова