Справа № 361/1962/13-к
Провадження № 1-в/361/47/13
11.03.2013
П О С Т А Н О В А
11 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Неділька С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з земельних ділянок в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, мотивована тим, що в ході розслідування Броварською міжрайонною прокуратурою Київської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, старшим слідчим прокуратури Усенко Ю.А. 01.08.2011 року винесено постанову про накладення арешту на майно - земельні ділянки, які на праві власності належать трьом громадянам, у тому числі ОСОБА_1 Постановою Броварського міськрайонного суду від 25.06.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності з закриттям провадження в справі, при цьому питання скасування заходів до забезпечення цивільного позову залишилось поза увагою суду. В такій ситуації на належні ОСОБА_1 земельні ділянки накладено арешт, що порушує його права й законні інтереси, тому просить зняти арешт з земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0103, площею 1,500 га, земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0100, площею 3,500 га, з земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0101, площею 1,4993 га, земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0055, площею 5,000 га, розташованих в с. Красилівка Броварського району Київської області.
Вислухавши представника заявника ОСОБА_4, який просив зняти арешт з чотирьох належних його довірителю ОСОБА_1 земельних ділянок, розташованих у с. Красилівка Броварського району Київської області, думку прокурора, що вважав правильним зняття накладеного в рамках розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, провадження по якій закрито, арешту з земельних ділянок, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1, виходячи з наступного.
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, в процесі розгляду якої прокурор дійшов переконання про вчинення ОСОБА_2 лише службового підроблення і 20.06.2012 року змінив обвинувачення, фактично відмовившись від обвинувачення останньої за ст.ст. 365 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та кваліфікуючи її дії за ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, однак при закритті провадження в справі питання скасування заходів забезпечення цивільного позову судом вирішено не було, хоча 01.08.2011 року старшим слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Усенко Ю.А. «з метою забезпечення можливого у майбутньому цивільного позову про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки», накладено арешт на належні ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 земельні ділянки і 17.08.2011 року Броварською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження об»єктів нерухомого майна.
Заява ОСОБА_1 про зняття арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року на підставі ч. 9 Перехідних положень КПК України, згідно з якою запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у зв»язку із закінченням строків давності. Відповідно до ст. 248 КПК України 1960 року, при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч. 1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, вирішує питання про речові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства», при вирішенні питань, пов»язаних з виконанням вироків у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, що виникають при виконанні вироків унаслідок їх недоліків, у тому числі питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові в позові або незастосуванні конфіскації ці заходи не скасовані. Вказані норми за аналогією застосовуються до недоліків, допущених при винесенні постанов.
У судовому засіданні встановлено, що провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, в рамках розслідування якої накладено арешт на належні ОСОБА_1 чотири земельні ділянки в с. Красилівка, закрито в порядку ст. 7-1 КПК України 1960 року, однак питання скасування заходів забезпечення цивільного позову не вирішено і це порушує права власника, тому арешт з нерухомого майна повинен бути знятий судом.
Враховуючи, що заява про накладення арешту була направлена на виконання до Броварської районної державної нотаріальної контори, однак з 2013 року повноваження щодо накладення й зняттям арешту покладені на Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, копія постанови підлягає направленню на виконання до вказаної установи.
Керуючись ст. 125, 126, 411 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зняти арешт з належних ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0103, земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0100, земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0101, земельної ділянки з кадастровими номером 3221284401:01:035:0055, розташованих в с. Красилівка Броварського району Київської області, накладений згідно з постановою старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Усенко Ю.А. від 01.08.2011 року.
Копію постанови направити до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ф. Кічинська
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2013 |
Оприлюднено | 22.03.2013 |
Номер документу | 30069849 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Кічинська О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні