Рішення

від 19.03.2013 по справі 907/201/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2013 Справа № 907/201/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району

до відповідача Білківської сільської ради, с. Білки Іршавського району

про: стягнення 127 938,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Карабиньош І.І., довіреність №20 від 18.03.13

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району звернулося з позовом до Білківської сільської ради, с. Білки Іршавського району про стягнення 140 880,77 грн., з них 127 938 грн.боргу за виконані підрядні роботи, 5245,46 грн. інфляційних, 7697,31 грн. 3% річних.

Представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву Вих.№19 від 18.03.2013р. про зменшення розміру позовних вимог в частині 5245,46 грн. інфляційних та 7697,31 грн. 3% річних. Просить стягнути з відповідача 127 938,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Заява Вих.№19 від 18.03.2013р. про зменшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України, визнана судом такою, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже прийнята судом.

Позов мотивовано з посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті підрядних робіт, виконаних відповідно до договору №55 від 27.09.2010, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 127 938 грн.

Уповноваженим представником позивача підтримано позовні вимоги з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

До господарського суду від відповідача надійшла заява №02-27/88 від 18.03.13, згідно з якою зазначено про отримання заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення 127 938 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, просить розглянути справу за відсутності його представника.

Оскільки від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності, будь-яких інших заяв чи клопотань процесуального змісту сторонами не заявлено, розгляд справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Білківською сільською радою, с. Білки Іршавського району (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району (Підрядник) укладено договір №55 від 27.09.2010 на виконання підрядних робіт по об'єкту влаштування основи спортивного майданчика в с. Білки по вулиці Центральній Іршавського району.

Відповідно до умов п. 1.1 договору замовник доручив, а підрядник зобов'язався розробити проектно-кошторисну документацію і виконати відповідно до умов даного договору роботи відповідно до будівельних норм і правил згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією на підрядні роботи по об'єкту влаштування основи спортивного майданчика в с. Білки по вул. Центральній Іршавського району.

Відповідно до п. 3.1 встановлюється тверда договірна ціна підряду на основі кошторису, вартість по виконанню підрядних робіт складає суму 127 938,00 грн.

Відповідно до умов розділу XV договору оплата вартості підрядних робіт проводиться на наступних умовах: замовник після підписання договору надає підряднику аванс в розмірі 30% від вартості пред'явленого кошторису, Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт (ф.КБ-2в) та їх вартість (ф.КБ-3). Документи про виконані роботи складаються та підписуються підрядником та передаються для підпису замовнику, які, в разі відсутності зауважень, замовник підписує (п. 15.2, 15.4 договору).

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, позивач виконав зобов'язання за договором №55 від 27.09.2010, а саме: позивачем виконані підрядні роботи по об'єкту влаштування основи спортивного майданчика в Іршавському районі, с. Білки, по вул. Центральній.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується доданою до матеріалів справи копією підписаного сторонами без зауважень акту №50 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, відповідно до якого вартість робіт складає суму 127 938 грн.

Позивач виставив відповідачеві до оплати рахунок №50 від 21.12.10, однак відповідач зобов'язання щодо оплати вартості будівельних робіт не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 127 938,00 грн.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За регламентацією норм ст. 879 п.4 Цивільного кодексу України, ст. 321 п.5 ст. 321 Господарського кодексу України оплата будівельних робіт має бути проведена після прийняття замовником виконаних робіт, якщо інший порядок розрахунків не встановлений договором сторін.

В даному випадку відповідачем розрахунки за виконані будівельні роботи у відповідності до умов п.15.4 договору не проведено, на пред"явлену позивачем претензію №58 від 14.09.2012р. відповіді не надано, заборгованість не погашено.

Позовні вимоги про стягнення суми 127 938,00 грн. заборгованості документально доведено та обгрунтовано позивачем, визнано відповідачем згідно із поданою до суду заявою від 18.03.2013, а отже підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням заяви позивача від 19.03.13 про зменшення розміру позовних вимог.

Стягується сума 127 938,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 2 558,75 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду. Згідно з ч.2 вказаної статті Закону судовий збір повертається в частині переплаченої суми. Таким чином, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог на суму 12942,77 грн. судовий збір підлягає поверненню в розмірі 258,85 грн. за винесеною судом відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю (з урахуванням заяви позивача від 18.03.13 про зменшення розміру позовних вимог).

2. Стягнути з Білківської сільської ради (Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 13, код 04349449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Іршава" (Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. І.Франка, 134, код 32123649) 127 938,00 грн. (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.) боргу та 2 558,75 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 75 коп.) відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення підписано 20.03.13

Суддя І.В.Івашкович