Рішення

від 27.02.2013 по справі 2602/4431/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4431/12

провадження № 2/753/655/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю

представника позивача ДОРОГАНЬ В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ТОВ «МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ»

ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2012 року позивач Публічно акціонерне товариство «УкрСиббанк» через свого представника за довіреністю Звада Р.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія», ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» (відповідач-1) укладено Кредитний договір № 11179561000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 147 000, 00 гривень, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.07.2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 18% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_3 (відповідач-2) укладено договір поруки № 125506 від 09 липня 2007 року.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 205 526 гривень 39 копійок та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Дорогань В.О., уповноважена за довіреністю № 33-21/34660 від 21.11. 2012 року ( а.с.98) просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 205 526 гривень та судовий збір у розмірі 2056 гривень .

Відповідач ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» в судове засідання не надіслав свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі, причин неявки не повідомив, тому судом визнано за можливе розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» (відповідач-1) укладено Кредитний договір № 11179561000.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 147 000, 00 гривень, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.07.2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 18% річних.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається протягом перших 10 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом (а.с. 4).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідач ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія", всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту, та/або процентів по кредиту, та/або комісій) розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/факт», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (а.с. 6).

Таким чином, станом на 03.03.2012 року заборгованість відповідача ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія" по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 205 526 (двісті п'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 39 копійок, з яких:

- 105 350 (сто п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок - кредитна заборгованість;

- 99 536 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 02 копійки -

заборгованість по процентам;

- 322 (триста двадцять дві) гривні 16 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 318 (триста вісімнадцять) гривень 21 копійка - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» за Кредитним договором, між позивачем, ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 125506 від 09 липня 2007 року.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки, відповідач-2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія" усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с.10).

Згідно п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ТОВ " Міжнародна Промінвест Компанія" його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_3 (а.с. 10).

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен нести солідарну відповідальність з відповідачем ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія» за невиконання ним умов договору кредиту.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 2 056 грн., які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ТОВ «МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ " МІЖНАРОДНА ПРОМІНВЕСТ КОМПАНІЯ" , ідентифікаційний код № 33631906, 02081, м. Київ, вул.. Клеманська, 3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" , ідентифікаційний код № 09807750, за юридичною адресою: 610050, м. Харків, Проспект Московський, 60, суму боргу за Кредитним договором № 11179561000 від 09.07. 2007 року в розмірі 205 526 ( двісті п"ять тисяч п"ятьсот двадцять шість ) гривень 39 коп., з яких:

- 105 350 ( сто п"ять тисяч триста п"ятьдесят) гривень - кредитна заборгованість;

- 99 536 ( дев"яносто дев"ять тисяч п"ятьсот тридцять шість) гривень 02 коп. заборгованість

по процентам;

- 322 ( триста двадцять дві ) гривні 16 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 318 ( триста вісімнадцять ) гривень 21 коп. - пеня за прострочення сплати процентів,

а також судовий збір у розмірі 2056 ( дві тисячі п"ятьдесят шість ) гривень, а всього

207 582 ( двісті сім тисяч п"ятьсот вісімдесят дві ) гривні 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.