Постанова

від 14.03.2013 по справі 827/439/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2013 рокуСправа №827/439/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Прокопенко О.О.,

за участю: представник позивача - Горошко Марія Олександрівна, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВУМВСУ в м. Севастополі від 29.10.2011, довіреність № 226/9/10-039 від 04.02.13, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватне підприємство "Динко" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства "Динко" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 17532, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, що виразилось у несвоєчасній сплаті самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 13.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.02.2013 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 49,51 КАС України зменшив розмір позовних вимог в зв'язку частковою сплатою відповідачем суми податкового зобов'язання та просить стягнути з приватного підприємства "Динко" на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 17371,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові та у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вирішив розглянути справу у відсутність відповідача.

Встановивши обставини справи, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах міста підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.10 цього Закону одним із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильністю обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 закону України "Про держану податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без встановлених законом підставі, а також стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя є суб'єктом владних повноважень, що може бути позивачем у адміністративній справі, та має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Динко" зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 18.02.1999 р. як юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ПП "Динко" є платником податків.

Відповідно до пп. 46.1. ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пп. 54.1. ст. 54 Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями пп.56.11 ст.56 Кодексу визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп.57.1 ст.57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12.07.2012 ПП "Динко" було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкову декларацію з податку на додану вартість № 9040140692 за червень 2012 року, у який платник самостійно обчислив собі суму податкового зобов'язання у сумі 23071,00 грн.

В зв'язку з несплатою по терміну сплати 30.07.12 року грошового зобов'язання у платника ПП "Динко" виникла заборгованість, та з урахуванням існуючий переплати у сумі 5700 грн., склала 17371, 00 грн.

Загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 17371, 00 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

У добровільному порядку сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 186, 00 грн. відповідачем не погашається.

Згідно з п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 66 від 26.02.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197/7518, безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з рахунків осіб проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 17371, 00 грн., підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21.03.2013.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Динко" (юридична адреса: вул. Івана Голубця буд. 45, кв. 42, м. Севастополь, 99003 код ЄДРПОУ 30328523) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 17371, 00 грн. ( код платежу 14010100, яка підлягає перерахуванню на р/р 31112029700007, МФО 824509, одержувач ГУДК у м. Севастополі) шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності приватного підприємства "Динко", у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Гавура