Справа № 815/1008/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» (далі ПП "НЕОДИМ") про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 46667,65 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПП "НЕОДИМ" взято на податковий облік до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби 13.06.2006 року за № 15561020000020230 та згідно облікових карток податкова заборгованість ПП «НЕОДИМ» перед бюджетом по податку на додану вартість становить - 46 667,65 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання у якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, приватне підприємство «НЕОДИМ» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 13.06.2006 року №1 556 102 0000 020230.
Згідно довідки форми 4-ОПП від 17.07.2012 року № 8733/18-108 ПП «НЕОДИМ» узято на облік в органах державної податкової служби 13.06.2006 року за № 15561020000020230 та перебуває на обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС (а.с. 18).
Згідно інформації податкового органу щодо рахунків ПП «НЕОДИМ» має наступні розрахункові рахунки: МФО 328975 ПАТ «КБ»НАДРА» ОДЕСЬКЕ РУ М. ОДЕСА, р/р 26006002129001; МФО 380764 ПАТ «КБ»Надра» р/р 26002210583001; МФО 328210 ПАТ «КБ» «ІНВЕСТБАНК» р/р 2604536693980; МФО 328210 ПАТ «КБ» «ІНВЕСТБАНК» р/р 2600136693980; МФО 328210 ПАТ «КБ» «ІНВЕСТБАНК» р/р 2600136693980 (а.с.17).
22 квітня 2009 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ПП "НЕОДИМ" з питань правових відносин з ТОВ «Вісткар».
За результатами перевірки 22 квітня 2009 року складено акт №67/23-214/34443814, яким зафіксовано виявлені порушення, а саме завищення податкового кредиту у сумі 37508,53 грн. у рядку 26 Декларації з податку на додану вартість.
На підставі зазначеного акту перевірки, а також згідно з п.п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України позивачем складено податкове повідомлення-рішення №0000282300/1 від 26.06.2009 року, яким ПП «НЕОДИМ» нараховане податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 46087,49 грн.
У зв'язку з несплатою заборгованості на адресу суб'єкта оподаткування було направлено податкові вимоги: перша податкова вимога від 08.04.2010 року № 1/902 (а. с. 29) та друга податкова вимога від 14.05.2010 року № 2/1167 (а. с. 31).
Проте, з акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 17.05.2010 року № 1113/24-142 (а. с. 34), акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 29.06.2010 року №1571/24-142 (а. с. 33) вбачається, що на підставі п.5.8. п.5 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платниками податків» у зв'язку з неможливістю вручення платнику податків ПП «НЕОДИМ» податкову вимогу від 08.04.2010 року №1/902, податкову вимогу від 14.05.2010 року № 2/1167 у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням за фактичним місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, але податковий борг у передбачені законом строки сплачений не був, його наявність підтверджується наданими до суду обліковими картками (а. с. 6-16) та довідкою - розрахунком заборгованості до бюджету ПП «НЕОДИМ» станом на 14.01.2013 року (а. с. 5).
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.
Приписами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах в межах своїх повноважень
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1. 175 п.14.1 ст.14 ПК України).
Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого періоду такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення -рішення.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
З довідки-розрахунку заборгованості ПП «НЕОДИМ» вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 46 667, 65 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в розмірі 46667, 65 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума податкового боргу ПП «НЕОДИМ» в розмірі 46 667, 65 грн. підлягає стягненню за рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 158-163 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.
Cтягнути з приватного підприємства «НЕОДИМ» (код ЄДРПОУ 34443814, адреса: 65076, м. Одеса, вул. 4- А Пригородня, буд. 39) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 46 667,65 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень шістдесят п'ять копійок) грн. до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 18 березня 2013 року.
Суддя О.В. Глуханчук
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.
Cтягнути з приватного підприємства «НЕОДИМ» (код ЄДРПОУ 34443814, адреса: 65076, м. Одеса, вул. 4- А Пригородня, буд. 39) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 46 667,65 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень шістдесят п'ять копійок) грн. до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2013 |
Оприлюднено | 22.03.2013 |
Номер документу | 30076538 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Глуханчук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні