Ухвала
від 07.12.2006 по справі 11/279  
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/279  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"07" грудня 2006 р.                                                             Справа  № 11/279

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

   

 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Прістав-УА", м.Рахів

   

Розглядається справа про стягнення  34500  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - -.

від відповідача -  не з"явився.     

СУТЬ  СПОРУ :

     Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення з відповідача 20443грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору від 09.08.2004, а також 3177грн. інфляційних, 1022грн. - трьох процентів річних, 3044грн. пені з простроченої суми та  6814грн. - процентів за користування кредитом.

       

                                                      ВСТАНОВИВ:

     Сторони не виконали  вимоги ухвали суду від 08.11.2006;  17.11.2006 та від 30.11.2006, крім того, відповідач явку свого уповноваженого представника  у судове засідання не забезпечив,  у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

             

          Керуючись ст. ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "25" грудня 2006 р. о 10:00 год.

2. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 90616, с.Луг,126  Рахівського району; а також подати суду:

- докази про те, що кошти, отримані на підставі кредитного договору, були використані для  придбання матеріалів та фінансування робіт за договором  (контрактом) №15 від 09.08.2004;

- додаток №1 до підрядного контракту №15 від 09.08.2004 (п.4.1);

- детальний розрахунок пені з врахуванням  вимог статті 232 Господарського кодексу України та Закону України  "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань";

- акт  приймання виконаних робіт  за серпень-грудень 2004 року на суму 30443грн., на який  міститься посилання  у позовній заяві (до позову додано  акт  виконаних робіт за серпень 2004 року  на суму 43053грн.), а також подати письмове пояснення щодо відсутності печатки  відповідача на вказаному акті (за серпень 2004 року).

3. Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.          

4. Явку уповноважених представників  сторін  у судове засідання визнати обов"язковою.          

        У випадку невиконання позивачем вимог суду, викладених у  даній  ухвалі, а також неявки у судове засідання,  позов  буде залишено без розгляду, на підставі п.5 статті 81 ГПК України.

Суддя                                                                           Л.М. Якимчук   

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу300779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/279  

Рішення від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні