Ухвала

від 21.03.2013 по справі 200/3064/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/2649/13-ц

№200/2906/13-ц

№200/3064/13-ц

№200/2904/13-ц

У Х В А Л А

20 березня 2013р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності , -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013р до суду надійшли заяви відповідачів про перегляд заочного рішення від 14.02.2013 року по цивільній справі № 403/16047/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності.

Відповідачі у своїх заявах посилаються на ті обставини, що вони не були повідомлені про час та місце розгляду справи і взагалі не знали про існування зазначеного провадження. При цьому вони є добросовісними набувачами нерухомості та посилаються на те, що при винесенні рішення судом неправильно застосовані норми матеріального права щодо виниклих правовідносин

В судовому засіданні представник ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» та ТОВ «Колізей Плаза» зави підтримала, послалась на судові рішення, відповідно яких відповідачі набули права власності на нерухомість та є добросовісними набувачами цього права.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяв відповідачів та пояснила, що для перегляду заочного рішення повинно існувати, відповідно цивільно-процесуального законодавства, дві причини - поважність неявки відповідачів та існування доказів, які не були досліджені судом та які мають істотне значення для вирішення справи. Обидві умови в заявах відповідачів відсутні, тому немає підстав скасовувати рішення.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали заяв, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення суду не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не згодні з рішенням суду з причини неправильного застосування норм матеріального права що може бути доводами апеляційної скарги.

Будь-яких інших доказів, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачами суду не надано, тому підстав для перегляду заочного рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення від 14.02.2013 року по цивільній справі № 403/16047/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.