Ухвала

від 21.03.2013 по справі 164вр-13/2а/0470/1598/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/1598/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства " Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відстрочку виконання постанови від 18.03.2011 року по справі №2а/0470/1598/11 за позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства " Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 734 796 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.03.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та присуджено до стягнення з комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. К. Лібкнехта, 2а, р/р 26007156230001 КБ «Приватбанк» м. Нікополь, МФО 305891, код ЄДРПОУ 03340989 ) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 734796,76 грн. (сімсот тридцять чотири тис. сімсот дев'яносто шість грн. 76 коп.), код бюджетної класифікації 14010100 «Податок на додану вартість», отримувач - «Казначейство», код - 24230979, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

20.03.2013 року від Комунального підприємства " Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Комунального підприємства " Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відстрочення виконання постанови від 18.03.2011 року по справі №2а/0470/1598/11 за позовом Прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства " Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 734 796 грн. 76 коп.

Судове засідання відбудеться 28 березня 2013 року о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський З оригіналом згідно Суддя В.В. Горбалінський