Рішення

від 27.11.2006 по справі 14/327-4424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/327-4424

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2006 р.Справа № 14/327-4424

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Монастириського району в інтересах держави     в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300      

до  Відкритого акціонерного товариства "Криницька агропромтехніка", с. Криниця, Монастириський район,  Тернопільська область, 48381            

про  стягнення заборгованості у сумі 20 070,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гладиш А.С., довіреність №98 від 06.04.06р.,

відповідача: не з'явився.,

прокурора: Тиховліс Г.М., посвідчення №2.

Суть справи:

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириська  звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криницька агропромтехніка", с. Криниця, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 20 070,40 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємством не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення спірних сум податкового боргу.

В судове засідання призначене на 27.11.2006 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на  достатність матеріалів для вирішення спору, справа слухається по суті за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Криницька агропромтехніка", зареєстроване Монастириською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - 30 вересня 1996 року,  код ЄДРПОУ 00907332.

Відповідно до поданих підприємством податкових декларацій по податку на додану вартість за період жовтень - грудень 2005 року, березень, травень 2006 року, а також згідно з прийнятими податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями №0002681500/0 від 07.09.2005 року, №0003481500/0 від 18.11.2005 року, №0003491500/0 від 18.11.2005 року, №0000022301/0 від 24.02.2006 року, №0000751500/0 від 31.03.2006 року, (копії декларацій та повідомлень-рішень знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по податку на додану вартість становить 12512,30 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом нараховано пеню у розмірі 257,55 грн. Станом на 02.11.2006 року податковий борг платника податків по податку на додану вартість становить  12512,30 грн.,  в тому числі: основна заборгованість - 8554,50 грн., штрафні санкції - 3700,00 грн.  та  пеня - 257,55 грн.

Відповідно до прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень №0001091700/0 від 20.07.2005року, №0001101700/0 від 20.07.2005 року та договорів про розстрочку платежу (копії договорів та  повідомлень-рішень знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по даному виду платежу становить 5562,11 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів податковим органом нараховано пеню у розмірі 106,65 грн. Станом на 02.11.2006р. податковий борг платника податків по податку з власників транспортних засобів становить 5562,11 грн., в тому числі: основна заборгованість 4830,44 грн., штрафні санкції - 625,02 грн. та пеня - 106,65 грн.

Відповідно до поданого підприємством розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік , а також згідно з прийнятими податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями №0000631500/0 від 21.03.2006 року, №0000641500/0 від 21.03.2006 року, (копії розрахунку та повідомлень-рішень знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по даному виду платежу становить 214,99 грн. Станом на 02.11.2006р. податковий борг платника податків по фіксованому сільськогосподарському податку становить 214,99 грн., в тому числі: основна заборгованість - 198,26 грн., штрафні санкції - 16,73 грн.

Відповідно до прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0000032301/0 від 24.02.2006 року  (копія  знаходиться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по податку на прибуток приватних підприємств становить 881,00 грн. Станом на 02.11.2006р. податковий борг платника податків по податку на прибуток приватних підприємств  становить 881,00 грн., в тому числі: основна заборгованість 734,00 грн. та  штрафні санкції - 147,00 грн.

Крім того, згідно з прийнятим податковим органом податковим повідомленням-рішенням №0000032400/0 від 24.02.2006р. (копія знаходиться в матеріалах справи) до  платника податків застосовано штрафні санкції за відчуження активів, що знаходяться у податковій заставі, без згоди податкового органу у розмірі 600,00 грн.

Загальна заборгованість підприємства по вищезазначених видах податкових платежів станом на 02.11.2006 року становить 20 070,40 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення  з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов'язання по податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та фіксованого сільськогосподарського податку були самостійно узгоджені відповідачем у поданих ним деклараціях та розрахунках.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов'язання податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, податку на прибуток підприємств, фіксованого сільськогосподарського податку та штрафні санкції за відчуження активів, що знаходяться у податковій заставі, без згоди податкового органу, нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

У зв'язку із несплатою податкового боргу у встановлені строки відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ВАТ "Криницькій агропромтехніці" згідно із ст. 6 Закону було направлено податкові вимоги за №1/49 від 29.10.2001 року та №2/160 від 04.12.2001 року (копії у матеріалах справи). Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону 02.07.2002 року було прийняте рішення податковим органом за №9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак на момент звернення до суду податковий борг підприємства не був погашений.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми податкового зобов'язання платником податків  залишаються не сплаченими, і станом на день розгляду справи суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 20070,40грн.

У зв'язку з несплатою у визначені строки сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість та податку з власників транспортних засобів,  податковим органом правомірно, на підставі ст. 16 Закону №2181,  нараховано заявлені до стягнення 364,20 грн.  пені.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

А згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення  з відповідача ВАТ "Криницької агропромтехніки" 20070,40 грн. податкового боргу підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криницька агропромтехніка",     (с. Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, код  00907332):

- на р/р 31116009600375 державний бюджет Монастириський район 11021000, код одержувача 23588177, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 - 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. -  податку на прибуток;

- на р/р 31118029600375 державний бюджет Монастириський район 14010100, код одержувача 23588177, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 - 12512 (дванадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 30 коп. -  податку на додану вартість;

- на р/р 31116106600375 державний бюджет Монастириський район 23030300, код одержувача 23588177, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 - 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. -  штрафні санкції за відчуження активів, що знаходяться у податковій заставі, без згоди податкового органу;

- на р/р 33219807600397 місцевий бюджет Криницька сільська рада 12020100, код одержувача 23588177, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 - 5562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп. -  податку з власників транспортних засобів;

- на р/р 31414530600397 місцевий бюджет Криницька сільська рада 16040100, код одержувача 23588177, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 99 коп. -  фіксованого сільськогосподарського податку.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криницька агропромтехніка",     (с. Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, код  00907332):

-  200 (двісті) грн. 70 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                                        О.В. Руденко