Ухвала

від 18.03.2013 по справі 2/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.13 р. Справа № 2/57

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Уханьової О.О., судді Осадчої А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25099413)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агентство-маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13539835)

про стягнення заборгованості в сумі 61 299грн.34коп., інфляції в сумі 16 565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4 629грн.53коп., пені в сумі 11 033грн.88коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агентство-маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61 299грн.34коп., інфляції в сумі 16 565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4 629грн.53коп., пені в сумі 11 033грн.88коп.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №2/57.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №961-2008/у від 02.07.2008р. в частині оплати виконаних робіт.

07.04.2011р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме до вирішення справи №2/103пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агентство-маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у розмірі 107 735грн.41коп. за договором №961-2008/у від 02.07.2008р.

Ухвалою від 07.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №2/103пн.

07.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2/57, до якого долучено копії рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. по справі №2/103пн.

Ухвалою від 09.09.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. у зв'язку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/57 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано визначено головуючим суддею у справі суддю Сич Ю.В.

17.10.2011р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи №33/174пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агентство-маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк про визнання договору №961-2008/у від 02.07.2008р. недійсним з моменту укладення, до якого долучено копія ухвали господарського суду від 12.10.2011р. про порушення провадження у справі №33/174пд.

Ухвалою від 19.10.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2012р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк про поновлення провадження у справі №2/57, до якого долучено копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. по справі №33/174пд.

Ухвалою від 01.03.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи №2/57 у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Макарової Ю.В., судді Осадчої А.М.

19.03.2012р. представником відповідача надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №2/57, у зв'язку із тим, що після прийняття роботи позивачем були виявлені приховані недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному прийнятті та підписані акти приймання виконаних робіт. Зазначені недоліки спричинили погіршення в роботі системи тепло-холодопостачання на об'єкті, розташованому за адресою: м.Донецьк, Ленінський район, вул.Ізюмовська, 24.

23.04.2012р. позивачем надано заяву, за якою останній вважає недоцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 14.05.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Харків.

Ухвалою від 14.05.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із ненадходженням додаткових матеріалів та оплати за проведення експертизи до інституту, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №2/57.

Ухвалою від 03.09.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

09.10.2012р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС» на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» грошових коштів у розмірі 107735,41грн., з яких: 61 299,34грн. - сума основного боргу, 16565,02грн. - сума індексу інфляції, 4629,53грн. - 3% річних, 11033,88грн. - сума пені, 14207,64грн. - сума штрафу.

Ухвалою від 09.10.2012р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №2/57.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. змінено склад судової колегії у справі №2/57: суддю Макарову Ю.В. замінено на суддю Соболєву С.М.

Ухвалою від 10.10.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №2/57.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. змінено склад судової колегії у справі №2/57: суддю Соболєву С.М. замінено на суддю Уханьову О.О.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №2/57 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/57

Розгляд справи призначити на 03.04.13 о 11:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника, з'явитись в судове засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача, надати довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу до дати судового засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Уханьова О.О.