Ухвала

від 14.03.2013 по справі 50/53-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/53-б 14.03.13 за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна»

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від кредитора «Дікергофф»/Україна/»: Пляс С.А.

Від заявника: не з'явився

Ліквідатор: Константінов І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Уралбуд-Україна" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 3 105 338, 16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011 порушено провадження у справі №50/53-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.02.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 3 105 338,16 грн., призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна" арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594759 від 07.02.2011 , ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів 2215412476) та призначено попереднє засідання суду на 20.05.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2011 був затверджений реєстр кредиторських вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна", а розпорядника майна - арбітражного керуючого Константінова І.М. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.07.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

26.06.2012 до господарського суду м. Києва надійшла заява акціонерної компанії "Тюрк Економі Банкасі А.Ш." з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 124 091,99 доларів США або 30 371 500,00 грн. У зв"язку з наведеним суд викликав акціонерну компанію "Тюрк Економі Банкасі А.Ш." в судове засідання.

04.07.2012 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна" та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на шість місяців - до 08.01.2013.

Розгляд справи призначено на 21.08.2012.

Представники заявника та боржника в судове засідання 21.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна", АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що між боржником та АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. укладено договір застави від 13.01.2009, відповідно до якого боржник в забезпечення виконання акціонерною компанією "Промер Мюхендіслік Мімарлик А.Ш."(Туреччина) своїх зобов"язань перед АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. передав останньому в заставу рухоме майно згідно додатку 1 до зазначеного договору застави.

Однак, на даний час у суду немає відомостей стосовно переданого боржником в заставу АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. майна, у зв"язку з чим суд вирішив звернутися до БТІ з метою отримати зазначені відомості.

Крім того, суд вирішив звернутися до прокуратури та міліції з метою перевірки даними правоохоронними органами законності передачі боржником в заставу іноземному банку свого майна, поручившись таким чином за зобов"язання іншої іноземної компанії.

Розгляд справи призначено на 02.10.2012.

Представники заявника в судове засідання 02.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна", АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 25.10.2012.

У зв"язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному, Розпорядженням від 25.10.2012 Голова господарського суду м. Києва розпорядився передати справу № 50/53-б за заявою державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна" про банкрутство на розгляд судді Чеберяку П.П.

Представники заявника в судове засідання 25.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.10.2012 прибули представники ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна", АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи відкладено на 08.11.2012.

У зв"язку із виходом судді Головатюка Л.Д. з лікарняного, Розпорядженням від 08.11.2012 Голова господарського суду м. Києва розпорядився передати справу № 50/53-б за заявою державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна" про банкрутство на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Представники заявника, ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна"та ліквідатор в судове засідання 08.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.11.2012 прибув представник АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи відкладено на 29.11.2012.

Представники заявника та в судове засідання 29.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 29.11.2012 прибули представники АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш., ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна"та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 27.12.2012.

Представники заявника в судове засідання 27.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 27.12.2012 прибули представники АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш., ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна"та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.01.2013.

Представники заявника в судове засідання 17.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 17.01.2013 прибули представники АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш., ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна"та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представник АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. просив визнати АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. кредитором боржника на суму 8 124 091,99 доларів США, або 30 371 500,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін прийшов до висновку про відмову у визнанні АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. кредитором боржника на суму 8 124 091,99 доларів США, у зв"язку з недоведеністю та необрунтованістю даних кредиторських вимог.

Суд зазначив, що відповідно до договору застави від 13.01.2009 ТОВ "Уралбуд-Україна" виступило майновим поручителем та передало турецькій Акціонерній компанії "Промер Мюхендислик Мимарлик А.Ш." рухоме майно та обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 А, відповідно додатку № 1 до договору а саме:

1. Будівельний майданчик, ярд - 644265,00 дол.США.

2. Матеріали на будівельному майданчику - 879784,00 дол.США.

3. Бараки з мідного штейну - 4954,00 дол. США.

4. Єлектротехничне відділення -8100,00 дол.США.

5. Склад №1 - 19553,00 дол. США.

6. Склад №2 - 1187,00 дол. США.

7. Склад №3 - 3841,00 дол. США.

8. Склад №4 - 26028,00 дол. США.

Усього: 1 587 713,00 дол.США.

Однак, згідно пояснень ліквідатора за юридичною адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 А рухомого майна, яке належить ТОВ "Уралбуд-Україна" ніколи не було і не могло бути, доказів перебування зазначеного майна за вказаною адресою АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. суду не надало. Також викликає сумнів перелік рухомого майна переданого в заставу без розшифрування найменувань, його номерів, площі, тощо.

Суд критично оцінює і факт зазначення АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. про те, що боржник передав в заставу рухоме майно, хоча фізично будівельний майданчик та склади не відносяться до рухомого майна.

Крім того, в зв'язку з тим, що засновником ТОВ "Уралбуд-Україна" є Турецьке товариство "УРАЛ ТУРІЗМ ІХАЛАТ ІХРАДЖАТ ІНШААТ САНАЇ BE ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ", яке не має представництва в Україні, генеральним та виконавчим директорами банкрута були громадяни Туреччини, а кредити боржнику надавала Турецька Акціонерна компанія "Трюк Економі Банкасі"(Банк), також турецькій Акціонерній компанії "Промер Мюхендислик Мимарлик А.Ш.", які також не мають представництва в Україні, дії службових осіб банкрута призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ "Уралбуд-Україна", які виразилися в укладанні завідомо невигідних угод та прийняття на себе чужих боргів.

Також суд зазначає, що згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі Бюро) на запит суду, станом на 13.09.2012 згідно з даними Бюро по нежитловому фонду нежилі приміщення/ будівлі за адресою вул. П.Мирного, 11 на праві власності за ТОВ "Уралбуд-Україна" не зареєстровані.

Крім того, згідно акту обстеження від 04.12.2012, що складений представниками ТОВ з ІІ "Дікергофф-Україна", ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатором майна з вищезазначеного переліку, що ніби то належить боржнику - не виявлено.

Згідно рапорту О/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції С.Ю. Костріци під час перевірки встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, знаходиться житловий будинок, в якому розміщена АК "Аптека № 7".

В ході обстеження даного приміщення аптеки було виявлено поштову скриньку, на якій вказано адресу: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ. А.

В усній бесіді Кириленко Алла Іванівна завідуюча АК "Аптека № 7" повідомила, що за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ. А, зареєстровано декілька установ, які фактично знаходяться за іншими адресами, в тому числі й ТОВ "Уралбуд - Україна".

Все вищезазначене свідчить про неправомірність кредиторських вимог АТ Тюрк Економі Банкасі А.Ш. до боржника на суму 8 124 091,99 доларів США.

Ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Уралбуд - Україна" та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на три місяці.

12.02.2013 до господарського суду м. Києва надійшли додатковий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд призначив розгляд на 14.03.2013.

В судовому засіданні 14.03.2013 було заслухано звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились повністю не задоволені, у процесі ліквідаційної процедури виявлено майнові активи (майно та майнові права) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів на суму 250000,00 грн., а також виявлені грошові кошти на рахунках банкрута в сумі 17158,06 грн., всього ліквідаційна маса складає 267 158, 06 грн. Вказані кошти були спрямовані на витрати, пов»язані з ліквідаційною процедурою та оплату послуг ліквідатора на суму 81 234, 92 грн, а також погашено:

1. ДПІ у Печерському районі м. Києва - 149 953,54 грн. (платіжне доручення № 3 від 08.02.2013)

2. Управління Пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва - 8 431,62 грн. (платіжне доручення № 1 від 08.02.2013)

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - 582,05 грн. (платіжне доручення № 2 від 08.02.2013)

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції - 240,13 грн. (платіжне доручення № 4 від 08.02.2013)

5. Винагорода арбітражного керуючого Константінова І.М. - 26 715,80 грн.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

При цьому суд враховує, що на засіданні комітету кредиторів банкрута від 25.01.2013 (протокол в матеріалах справи) за участі ліквідатора та кредиторів -ТОВ «Дікергофф/Україна/» та ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів боржника, ліквідаційного балансу банкрута та вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про завершення ліквідаційної процедури та ліквідацію банкрута - ТОВ «Уралбуд-Україна».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для повного задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог відбулося не в повному обсязі, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, даний звіт та баланс затверджені протоколом комітету кредиторів від 05.02.2013, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Уралбуд-Україна».

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна» (ідентифікаційний код 33939633) з додатком - реєстром визнаних, але не погашених вимог кредиторів:

1. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 2 955 384, 62 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна/» з розміром кредиторських вимог в сумі 3 865 104,13 грн.

3. Управління Пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 150 347,67 грн.

4. Фонд СС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з розміром кредиторських вимог в сумі 10 378,83 грн.

5. Фонд СС з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Центральна виконавча дирекція з розміром кредиторських вимог в сумі 4 281,84 грн.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна» (01011, м. Київ, Печерський р-н, бул. Панаса Мирного, буд. 16/13-А, ідентифікаційний код 33939633) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна» (01011, м. Київ, Печерський р-н, бул. Панаса Мирного, буд. 16/13-А, ідентифікаційний код 33939633), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Уралбуд-Україна» (01011, м. Київ, Печерський р-н, бул. Панаса Мирного, буд. 16/13-А, ідентифікаційний код 33939633) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/53-б припинити.

8. Копію ухвали направити

- заявнику(боржнику);- ліквідатору; ТОВ «Дікергофф/Україна/»; Управлінню Пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва; Фонду СС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ; Фонду СС з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Центральна виконавча дирекція, органу статистики;- державному реєстратору Печерської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.