Рішення

від 13.03.2013 по справі 914/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.13 Справа№ 914/202/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ТРЕЙДІНГ», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЦЕНТРОПОЛІС-ГРУП», м.Львів

про: стягнення 16848,42грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ТРЕЙДІНГ», м.Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства «ЦЕНТРОПОЛІС-ГРУП», м.Львів про стягнення 16848,42грн., з яких 13452,28грн. основного боргу, 2953,178452,42ЛІС-ГРУП"ємства "грн. пені та 442,97грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013р. Ухвалою суду від 13.02.2013р. розгляд справи відкладено на 05.03.2013р. з підстав, зазначених у ній. За клопотанням позивача ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013р. у зв'язку з неявкою сторін.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 13.03.2013р. повторно не забезпечили, поважності причин суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.64, 87 ГПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУНА ТРЕЙДІНГ» (позивач по справі, продавець за договором) та Приватним підприємством «ЦЕНТРОПОЛІС-ГРУП» (відповідач по справі, покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу товару №30 від 24.11.2011р.

Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується протягом строку дії договору передавати у власність покупця сушені морепродукти, виготовлені під маркою «Рибний Дім» та ін. (далі - товар), в асортименті та кількості, визначеному відповідно до заявок покупця і вказаному в рахунках-фактурах продавця та видаткових накладних на партію товару, що відвантажується, за попередньо погодженими вільними відпускними цінами продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15452,28грн., що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною №РН-0000077 від 26.11.2011р.

Відповідно до п.1.2 договору, покупець зобов'язується прийняти й оплатити отриманий товар в строки, визначені договором. Зокрема, п.п.2.4, 2.5 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця, вказаний в договорі або рахунку-фактурі, через 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Банківською випискою від 16.08.2012р. підтверджується оплата відповідача за отриманий товар на суму 2000,00грн. Однак, інших платежів на виконання договірних зобов'язань ПП «ЦЕНТРОПОЛІС-ГРУП», як вбачається з матеріалів справи, не здійснювало.

Зважаючи на це, позивач надіслав на юридичну та фактичну адреси відповідача претензію, в якій просить погасити 13452,28грн. заборгованості за договором. Дана кореспонденція повернута ТзОВ «РУНА ТРЕЙДІНГ» з відміткою органу зв»язку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями конвертів, описів вкладення у цінні листи та квитанціями УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином, на момент розгляду справи в суді у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за поставлений товар у розмірі 13452,28грн. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2953,17грн. пені, а також, згідно ст.625 ЦК України, 442,97грн. 3% річних.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено у ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведено суд приходить до висновку, що в частині стягнення 13452,28грн. основного боргу позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення 2953,17грн. пені та 442,97грн. 3% річних, то судом зазначається наступне:

договором, а саме п.5.3, передбачено, що за порушення строків оплати отриманого, але не оплаченого товару, покупець оплачує 20% річних від простроченої суми. Сплата штрафних санкції не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Таким чином, суд вважає, що передбачена п.5.3 договору відповідальність є по своїй суті відповідальністю за порушення грошового зобов'язання, що встановлена ч.2 ст.625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення пені, та вважає за необхідне стягнути з відповідача не 3% річних, як передбачено законом, а, відповідно до п.5.3 договору, 20% річних від простроченої суми, що становить 2945,20грн. При розрахунку вказаної суми, судом враховано, що строк оплати за договором настав 27.12.2011р., в період з 28.12.2011р. по 16.08.2012р. розмір заборгованості становив 15452,28грн., а в період з 16.08.2012р. по 26.12.2012р. - 13452,28грн.

Враховуючи те, що позивачем, на вимогу ухвали суду, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 19,50грн. слід достягнути з позивача в доход державного бюджету.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ЦЕНТРОПОЛІС-ГРУП» (м.Львів, вул.Паньківського, буд.4, кв.10, код ЄДРПОУ 33169841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ТРЕЙДІНГ» (м.Київ, вул.Вишгородська, буд.14, код ЄДРПОУ 35789373) 13452,28грн. основного боргу, 2945,20грн. 20% річних та 1720,50грн. судового збору.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ТРЕЙДІНГ» (м.Київ, вул.Вишгородська, буд.14, код ЄДРПОУ 35789373) в доход державного бюджету 19,50грн. судового збору.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.