Постанова

від 18.03.2013 по справі 24/5005/14487/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Справа № 24/5005/14487/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 14.03.2013 року.

представники сторін:

від скаржника: Діденко С.М., представник, довіреність №17-ГО/13 від 06.02.13;

від ініціюючого кредитора: Тишкевич В.В., представник, довіреність № б/н від 04.01.13;

від АО "TRASTA KOMERCBANK": Кізленко В.А., представник, довіреність № б/н від 21.09.12;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року

у справі № 24/5005/14487/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року у справі № 24/5005/14487/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ. Згідно пункту 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ на суму 107 852,74 грн.; Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANK", м. Рига, Латвія на суму 56 635 052, 53 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ на суму 9 761 516,34 грн. Припинено повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк", м. Київ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року у справі № 24/5005/14487/2011, визнати дії ліквідатора боржника незаконними, призначити нового ліквідатора у справі, якого зобов'язати провести роботу по виявленню фактів укладання боржником сумнівних угод про відчуження активів за період в один рік до моменту порушення першого провадження у справі про банкрутство боржника.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом залишено без уваги та не досліджено інформації щодо підсумків та результатів роботи ліквідатора в частині дослідження відчуження боржником майна за період в один рік до моменту порушення самого першого провадження у справі про банкрутство (справа № Б24/331-09);

- ліквідатором не вжито всіх необхідних та можливих заходів, а саме дій по виявленню незаконно відчуженого майна;

- при винесенні оскаржуваної ухвали Банку було відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора щодо бездіяльності останнього в частині не вчинення дій по виявленню майна та сумнівних угод боржника по його відчуженню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.03.2013 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представник Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANK" в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення представників скаржника, ініціюючого кредитора, АТ "TRASTA KOMERCBANK", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців до 08.05.2012 року, призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ (т. 1, а. с. 43).

29.11.2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 222 (4620) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т. 1, а. с. 71).

18.01.2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 1, а. с. 59-112).

За результатами підсумкового засідання господарським судом 31.01.2013 року винесена ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ, а також припинення провадження у справі (т. 4, а. с. 40-43).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 31.01.2013 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали (надалі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано довідки: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради № 15349 від 02.12.2011 року (т. 1, а. с. 74); Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Дніпропетровського району № 2, підпорядкованого ГУ МВС України в області № 14/2РЕР-5188 від 24.11.2011 року (т. 1, а. с. 76); Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державного агентства земельних ресурсів № Ц/17595-14 від 23.12.2011 року (т. 1, а. с. 78); Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 3709-02-13 від 02.12.2011 року (т. 1, а. с. 80); територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 04-14/2727/1 від 12.12.2011 року (т. 1, а. с. 82), які свідчать що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.12.2011 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (т. 1, а. с. 90-91).

Надані ліквідатору відповіді Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 40485/10/14-046 від 29.11.2011 року (т. 1, а. с. 93-94); Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 15793/08-44 від 23.11.2011 року (т. 1, а. с. 100); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 4989ю від 13.12.2011 року (т. 1, а. с. 102); Бабушкінського районного центру зайнятості № 1967 від 21.12.2011 року (т. 1, а. с. 105); Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 13-26/1793 від 22.11.2011 року (т. 1, а. с. 108); Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 0314/23023/6 від 13.12.2011 року (т. 1, а. с. 84), свідчать про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Із листа № 16/11-10 від 16.11.2011 року вбачається, що ліквідатор звертався до керівника банкрута з проханням про надання інформації щодо знаходження майнових активів, матеріальних та інших цінностей банкрута та просив повідомити про місцезнаходження бухгалтерської, податкової, первинної та іншої документації, печаток і штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп" (т. 1, а. с. 72). Відповідь на зазначений лист ліквідатором не отримано.

Кредитор АТ "TRASTA KOMERCBANK" повідомив господарський суд про те, що 07.02.2012 року та 09.02.2012 року в газеті "Прем'єр" були надруковані оголошення, згідно яких ТОВ "Імтрей Груп" продає нежитлове приміщення площею 180 кв. м., яке знаходиться в м. Харкові, вул. Вишнева, буд. 14 (т. 3, а. с. 130-131).

Слід звернути увагу, що зазначені оголошення не містили належних ідентифікаційних ознак, які б свідчили про продаж саме майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 12 (Код ЄДРПОУ 33770706).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року в тому числі зобов'язано ліквідатора підготувати відповідь стосовно реалізації нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, буд. 14 (т. 3, а. с. 140-141).

16.01.2013 року господарський суд Дніпропетровської області ухвалою повторно зобов'язав ліквідатора підготувати відповідь стосовно реалізації нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, буд. 14 (т. 4, а. с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор листами від 20.12.2012 року та від 23.01.2013 року повідомив господарський суд Дніпропетровської області про те, що продаж нежитлового приміщення площею 180 кв. м. в м. Харкові по вул. Вишнева, буд. 14 не має жодного відношення до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ (т. 4, а. с. 21, 26-27).

Включені до реєстру вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANK", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" про невжиття ліквідатором заходів по виявленню майна та сумнівних угод боржника по його відчуженню не можуть бути взяти до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

14.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп" (т. 1, а. с. 143).

15.03.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" надійшла уточнена скарга на дії ліквідатора у даній справі, в якій кредитор посилається на невжиття ліквідатором заходів по виявленню майна та сумнівних угод боржника по його відчуженню (т. 2, а. с. 19-22).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року відмовлено в задоволенні скарги від 15.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса". Зобов'язано ліквідатора у строк до 08.05.2012 року подати до господарського суду Дніпропетровської області доповнення до звіту та ліквідаційного балансу (т. 2, а. с. 38-39).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року в частині оскарження дій ліквідатора залишено без змін, припинено апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року у даній справі про витребування від ліквідатора звіту та ліквідаційного балансу (т. 2, а. с. 139-141).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 року залишено без змін (т. 3, а. с. 88-92).

Зазначивши в апеляційній скарзі , що ліквідатор не вжив усіх необхідних заходів по виявленню незаконно відчуженого майна банкрута, скаржник не посилається на будь - які докази, які свідчать про наявність майна у боржника та укладання угод по його відчуженню.

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року у справі № 24/5005/14487/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Науменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21.03.2013 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

21.03.2013