Ухвала

від 21.03.2013 по справі 398/1204/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/62/13 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія - Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Деревінський С.М., розглянув у порядку прийнятності апеляційну скаргу директора КП «Житлогосп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушкова С.А. від 28 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Увалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2013 року зобов’язано КП «Житлогосп» надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до майна, вказаного в актах прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16.12.2011 року, 18.12.2011 року та 21.12.2011 року, що знаходиться на території, яка на 20.12.2011 року мала юридичну адресу: м. Олександрія, вул. Нагорна, № 106, з можливістю проведення відео фіксації, та передати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оригінали статутів і свідоцтв про державну реєстрацію ПП «Двигун», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ТОВ «Ремонтно-механічний завод» та ВАТ «Завод Агромаш».

У апеляційній скарзі директор КП «Житлогосп» ОСОБА_3 просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду і скасувати ухвалу слідчого судді від 28 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка немає права її подавати з таких підстав.

Вдповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що із апеляційною скаргою має право звертатися фізична особа - підприємець або юридична особа, у яких вилучаються речі і документи, що посвідчують право на користування підприємницької діяльності.

Згідно ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ надано до майна, вказаного в актах прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16.12.2011 року, 18.12.2011 року та 21.12.2011 року, проте в цих актах, речей та документів, що посвідчують користування правом підприємницької діяльності КП «Житлогосп», немає.

Крім того, слідчим суддею зобов’язано КП «Житлогосп» передати ОСОБА_4 та ОСОБА_5В оригінали статутів і свідоцтв про державну реєстрацію ПП «Двигун», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ТОВ «Ремонтно-механічний завод» та ВАТ «Завод Агромаш», де вони зазначені керівниками. Разом з цим, ці документи не посвідчують право КП «Житлогосп» на здійснення підприємницької діяльності, а їх відсутність не позбавляє підприємство можливості здійснювати діяльність, визначену установчими документами.

До того ж в апеляційній скарзі не наведено жодного доводу, що оригінали статутів та свідоцтв про державну реєстрацію ПП «Двигун», Асоціації «Українські виробники обладнання для СТО», ТОВ «Ремонтно-механічний завод» та ВАТ «Завод Агромаш» містять інформацію, яка посвідчує право на зайняття підприємницькою діяльністю КП «Житлогосп».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційний суд прийшов до висновку, що директор КП «Житлогосп» ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може вплинути на підприємницьку діяльність КП «Житлогосп» та не стосується інтересів цього підприємства.

Керуючись статтями 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Директору КП «Житлогосп» ОСОБА_3 повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, як подану особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати директору КП «Житлогосп» ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2