Ухвала

від 21.03.2013 по справі 825/711/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2013 року Справа № 825/711/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернігівській області

до малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Сачук С.І."

про стягнення фінансової санкції

за участю

представників сторін:

від позивача Чередник Д.О., довіреність від 29.01.2013 № 27/9/21-147, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Сачук С.І." (далі - МПВКП "Сачук С.І.") про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, у якому представник позивача заявив клопотання про передачу справи № 825/711/13-а на розгляд до іншого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, судом встановлено, що 22.10.2012 працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернігівській області (РУДСАТ у Чернігівській області) проведена перевірка павільйону, що розташований за адресою: Ріпкинський р-н, с. Неданчичі, вул. Титова, 69-а та належить МПВКП "Сачук С.І.", ід. код 31154194, юридична адреса: Бакинський квартал, буд. 20, кв. 2, м. Славутич, Київська обл., 07100 (Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.09.2011 № 11266935, а. с. 17).

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зважаючи на викладене та заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи до іншого адміністративного суду, оскільки дана справа територіально підсудна іншому суду.

Отже, враховуючи, що юридична адреса відповідача Бакинський квартал, буд. 20, кв. 2, м. Славутич, Київська обл., 07100, то суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 825/711/13-а за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Керуючись статтями 19, 22, 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 825/711/13-а на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб