Ухвала

від 20.03.2013 по справі 4659-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.03.2013Справа №5002-9/ 4659-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ", смт. Гурзуф

До відповідача Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні, м. Сімферополь

про стягнення 12455 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача - не з'явився

Від заявника - Новікова О.А, паспорт ЕЕ 985921

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 12455 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року первісний позов був задоволений та було стягнуте з Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні (97504, Сімферопольський район, с.Мірне, вул. Нова, б.3а; 97010, Красногвардейський район, с.Клепиніне, Октябрьський масив, б.38, кв.31, р/р 2600100149158 в Філії AT «Укрєксимбанк» АР Крим, м. Сімферополь, МФО 327486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» (98640, АРК, смт Гурзуф, вул. Будівельників, 3; м. Одеса, вул. Жуковського, 15, оф. 303, р/р 2600336601 в ПуАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175 Код ЄДРПОУ 32169835) заборгованість у розмірі 12455грн. та 1609,50 грн. судового збору.

04.03.2013р. Господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення був виданий наказ.

05.03.2013 року від відповідача - Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні надійшла заява вих. № б/н від 05.03.2013 року про надання розстрочки виконання судового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року, яким стягнуте з відповідача заборгованість у розмірі 12455грн. та 1609,50 грн. судового збору, строком на 13 місяців рівними частками.

Заявник мотивує заяву про надання розстрочки виконання судового рішення від 19.02.2013 року по справі № 5002-9/4659-2012 тим, що у зв'язку з наявністю обставин, які ускладнюють негайне виконання рішення суду, через важке фінансове становище, а також находження на лікарняному по ускладненим пологам, у зв'язку з чим не може займатися своєю роботою в повному обсязі ,ще між заявником та ПАТ «ВТБ Банк» укладений договір від 13.04.2012 року про надання грошових коштів у розмірі 99400 грн. Також заявник має на утриманні троє малолітніх дітей.

Стягувач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника стягувача суду не відома.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.2 Пленуму Вищого Господарського суду України, викладених у Постанові від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Також, суд зазначає, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Так, суд вважає за можливим задовольнити заяву відповідача та надати заявнику розстрочку виконання вищевказаного рішення в частині стягнення 14064,50 грн., у тому числі 12455 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судовий збір, строком на 12 місяців, починаючи з березня 2013 року по січень 2014 року(включно) з виплатою щомісячно 1172,04 грн., у лютому 2014 року 1172,06 грн .

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Заяву Виконавчого комітету Нижньогірської селищної ради Автономної Республіки

Крим задовольнити.

2 .Надати Фізичної особи-підприємцю Новікової Ользі Олександрівні (97504, Сімферопольський район, с.Мірне, вул. Нова, б.3а) розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року по справі №5002-9/4659-2012 на 12 місяців, починаючи з березня 2013 року по січень 2013 року(включно) з виплатою щомісячно 1172,04 грн., у лютому 2014 року 1172,06 грн

Суддя Н.С. Пєтухова