Ухвала

від 19.03.2013 по справі 911-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2013Справа №5002-3/ 911-2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь

про банкрутство.

Розгляд скарги гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 19.12.2011 (яка надійшла до Господарського суду АР Крим 03.01.2012) на дії розпорядника майна Лехтмана О.П.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - представник Салій О.А. за дов. від 28.04.2011

Розпорядник майна Лехтман О.П. - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Керуючий санацією Молодчин О.С. - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 28.02.2013 повернута поштовим відділенням 11.03.2013 з приміткою «за зазначеною адресою не проживає»

Представник трудового колективу ОСОБА_7 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 28.02.2013 повернута поштовим відділенням 11.03.2013 з приміткою «за зазначеною адресою не проживає»

Від ТОВ «Авіа-Інвест» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 28.02.2013 повернута поштовим відділенням 11.03.2013 з приміткою «вибули»

Від ТОВ «Корпорація Гуматекс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Монтажне управління 14» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Будівельна компанія Кримзалізобетон» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ЗАТ «Сучасні інформаційні технології» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ОК «Батіліман» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Золотий символ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Чорноморська телерадіокомпанія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Схід» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Севастпольмарінсервіс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим - представник Лемтюжнікова Н.В. за дов. від 04.01.2013 (головний спеціаліст - юрисконсульт сектору з питань правової роботи відділення)

Від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - представник Слуцька Ю.В. за дов. від 15.01.2013 (головний спеціаліст юридичного відділу)

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - представник Третьякова О.Г. за дов. від 29.01.2013 (начальник юридичного відділу)

Від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився

Від заявника ОСОБА_2 - представник ОСОБА_11, на підставі договору про надання правової допомоги від 22.12.2012

Обставини справи : З березня 2011року в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа № 5002-30/911-2011 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь, відповідно до положень ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 24.05.11р. відносно боржника введено судову процедуру - санацію строком на 12 місяців, тобто до 25.05.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючій Лехтман О.П. Цією ж ухвалою суд призначив керуючім санацією керівника боржника - Молодчина О.С. та зобов'язав надати у 30 денний строк в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації. Також, судом зобов'язано розпорядника майна надати до 04.08.11р реєстр вимог кредиторі ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь .

На виконання ухвали ГС АРК від 24.05.11р. у газеті „Урядовий кур'єр" № 114 від 24.06.11р. було дано оголошення про порушення справи банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь. ( т. 2 а.с. 137)

04.08.11р. від розпорядника майна Лехтман О.П. на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь .

06.09.2011 р., на підставі Розпорядження керівника апарату ГС АРК Плотникова І.В., справа № 5002-30/911-2011 була передана до провадження судді ГС АРК Соколової І.О, у зв'язку з довгострокової непрацездатністю судді ГС АРК Ловягіної Ю.Ю .

Ухвалою ГС АРК від 08.09.2011р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла справу у 4-х томах до свого провадження, присвоївши номер справі № 5002-3/911-2011, та призначив розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь на 04.10.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 04.10.11р. суд відклав розгляд справи на 25.10.11р. о 12-10 г. для надання розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь.

Ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. суд відмовив у задоволенні скарги Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь на дії арбітражного керуючого Лехтмана О.П. щодо відмови включення грошових вимог у розмірі 387078,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь ( т4. а с. 183-186)

Ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь, на загальну суму 5056586,00 грн. ( т. 4 а.с. 187 -216)

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 25.10.11р. щодо відмови у задоволенні скарги Управління ПФУ Центрального району м. Сімферополя звернулось з апеляційної скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду ( надалі САГС).

Ухвалою САГС від 25.11.11р. повернуто Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя апеляційну скаргу на ухвалу ГС АРК від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11 та додані до неї матеріали. ( т. 5 а.с. 1-15).

Ухвалою САГС від 05.01.12р. вдруге повернуто Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя апеляційну скаргу на ухвалу ГС АРК від 25.10.11р. у справі № 5002-3/911-11 та додані до неї матеріали. ( т. 5 а.с. 88-103).

Не погодившись з ухвалою САГС від 05.01.12р., Управління ПФУ Центрального району м. Сімферополя звернулось з касаційною скаргою до Вищого Господарського суду України ( надалі ВГСУ).

Ухвалою ВГСУ від 23.03.12р. касаційну скаргу Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя на ухвалу САГС від 05.01.12р. у справі № 5002-3/911/11 повернуто заявнику. ( т.5 а.с. 131-132).

09 квітня 2012 року справа повернута у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Під час знаходження справи у апеляційних та касаційних інстанціях до ГС АРК надійшли ряд скарг та заяв, а саме: 08.11.2011р. від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя надійшла заява про усунення арбітражного керуючого та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів, 03.01.2012р. скарга гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь на дії розпорядника майна Лехтмана О.П.

Ухвалою ГС АРК від 09.04.12р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду заяви від 08.11.11р. та скарги від 03.01.12р., а також для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 17.05.12р. о 11-50г. (т. 10 а.с. 24-25)

Але, судове засідання 17.05.12р., яке було призначено ухвалою ГС АРК від 09.04.12р., не відбулось у зв'язку з надходженням до САГС касаційної скарги на ухвалу САГС від 05.01.12р у справі № 5002-3/911-2011.

Ухвалою ВГСУ від 11.07.12р. касаційну скаргу Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя на ухвалу САГС від 05.01.12р у справі № 5002-3/911-11р. було залишено без розгляду, а матеріали справи повернути до ГС АРК.

Під час знаходження справи у ВГСУ від розпорядника майна Лехтмана О.П. до суду 15.05.12р. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника на 12 місяців та продовження повноважень розпорядника майна боржника Лехтмана О.П. на цей же термін. Вказане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів від 20.04.12р.

Ухвалою ГС АРК від 03.09.2012р. суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання з розгляду заяви Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя від 08.11.2011р., скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь від 03.01.2012р. та клопотання розпорядника майна Лехтмана О.П. від 15.05.2012р. на 18.09.2012 р. на 11 год. 40 хв., залучивши до участі по дійсній справі Головне Управління юстиції в АР Крим.

Ухвалою ГС АРК від 18.09.12р. суд продовжив строк процедури банкрутства - санації, боржника - ТОВ «Фонд соціальної безпеки», м. Сімферополь, на 12 місяців, тобто з 21.05.2012р. до 21.05.2013р., а також повноваження керуючого санацією Молодчина О.С. та розпорядника майна Лехтмана О.П. на цей же строк. Призначив наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 04.06.2013р о 12-00 г., продовжив термін надання узгодженого плану санації на сім місяцев, починаючи з 25.05.12р. до 25.12.2012р., та зобов'язав керуючого санацією надати до суду в строк до 25.12.2012 р. узгоджений план санації. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для затвердження плану санації боржника на 15.01.2013р. о 11-00 год.

Ще одною ухвалою від 18.09.2012р. суд відклав судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого та відміну грошових вимог та скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь від 03.01.12р. на дії розпорядника майна Лехтмана О.П. на 02.10.2012р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою ГС АРК від 02.10.12 року у задоволені заяви Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополь від 02.11.11р. про усунення арбітражного керуючого Лехтмана О.П. та відміну затвердженого реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Фонд соціальної безпеки», було відмовлено у повному обсязі. ( т11 а.с. 80-84)

Ще одною ухвалою від 02.10.12 року суд відклав розгляд скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь від 03.01.12р. на дії розпорядника майна Лехтмана О.П. на 23.10.2012р. о 11 год. 20 хв.

Але, судове засідання 23.10.12 року, яке було призначено ухвалою ГС АРК від 02.10.12, не відбулось у зв'язку з надходженням від Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.10.12 року.

Постановою САГС від 07.11.12 року апеляційну скаргу Управління ПФУ Центральному районі у м. Сімферополі на ухвалу ГС АРК від 02.10.12 року у справі № 5002-3/911-2011 залишено без задоволення, а ухвалу ГС АРК від 02.10.12 року залишено без змін. ( т12 а.с.54-57)

Не погодившись з постановою САГС від 07.11.12 року., Управління ПФУ Центрального району м. Сімферополя звернулось з касаційною скаргою до ВГСУ .

Постановою ВГСУ від 06.02.13 року касаційну скаргу Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя залишено без задоволення , а постанову САГС від 07.1112 року та ухвалу ГС АРК від 02.10.12 року у справі № 5002-3/911-11 залишено без змін. ( т12 ас. 155-158).

15.02.13 року матеріали господарської справи № 5002-3/911-11 повернути до ГС АРК у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Як вже вказувалось вище , судом ухвалою від 02.10.12 року було відкладено судове засідання з розгляду скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь від 03.01.12р. на дії розпорядника майна Лехтмана О.П на 23.10.12 року о 11-20 г. , але , судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги .

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 призначено розгляд скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь від 19.12.2011 (яка надійшла до Господарського суду АР Крим 03.01.2012) на дії розпорядника майна Лехтмана О.П. на 28.02.2013.

Ухвалою від 28.02.2013 суд відклав судове засідання з розгляду скарги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь, від 19.12.2011 (яка надійшла до Господарського суду АР Крим 03.01.2012) на дії розпорядника майна Лехтмана О.П. на 19.03.2013 о 11 год. 00 хв., зобов'язавши до дня розгляду справи розпоряднику майна Лехтману О.П. надати суду письмові пояснення щодо грошових вимог гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь.

У судовому засіданні 19.03.2013 представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі, просив її задовольнити, визнати обґрунтованими вимоги кредитора ОСОБА_2 по заробітній платі у розмірі 7496,00 грн. та 2000,00 грн., що становить розмір моральної шкоди на підставі судових рішень від 27.04.2011. На думку представника заявника, вказані суми підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до другої та п'ятої черг реєстру.

Розпорядник майна Лехтман О.П. у своїх письмових поясненнях та у судовому засіданні пояснив суду, що вважає обґрунтованою визнану боржником суму грошових вимог ОСОБА_2 - 4827,70 грн., яка вже включена до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядник майном боржника пояснів суду, що при складенні реєстру грошових вимог кредиторів у реєстр вимог кредиторів були включені суми заборгованості перед гр. ОСОБА_2 по заробітної плати по даним бухгалтерського обліку боржника у сумі 4827,70 грн.

Розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 від 19.12.11 року., суд вважає можливим її задовольнити у зв'язку з наступним.

Так, на адресу гр. ОСОБА_2 надійшла ухвала ГС АРК від 25.10.11 року по справі № 5002-3/911011, з якої вибачалося, що грошові вимоги заявника до боржника по заробітної платі складають 4827,70 грн. , яки включені у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

08.02.2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя було ухвалено рішення по справі № 2-245/2011 за позовом гр. ОСОБА_2 до ТОВ "Фонд соціальної безпеки", за яким з останнього було стягнуто 5 953 грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі, суми по втраті тимчасової непрацездатності та заборгованості за 14 днів додаткової відпустки. Крім того, зазначеним рішенням з вказаного Товариства на користь позивача - гр. ОСОБА_2 було тягнуто 2 000 грн. моральної шкоди. ( т. 9 а.с. 131-132)

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року вказане вище рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення на користь позивача - гр. ОСОБА_2 суми заборгованості з ТОВ "Фонд соціальної безпеки" та встановлено,що стягненню підлягає сума 7 496 грн. 90 коп.

Таким чином, розпорядником майна Лехтманом О. П. не обґрунтовано було не включено до реєстру вимог кредиторів боржника загальну суму грошових вимог гр. ОСОБА_2 у сумі 9496,90 грн. , яка складає :7496,90 грн. - заробітна плата та 2000,00 0 грн. моральна шкода, яка була визнана за рішеннями місцевого суду.

Вказані суми заборгованості також підтверджені офіційною довідкою Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя та рішеннями судів ( т. 13 а.с. 42)

Суд, розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 м. Сімферополь від 19.12.2011 (яка надійшла до Господарського суду АР Крим 03.01.2012) на дії розпорядника майна Лехтмана О.П., надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, вважає скаргу гр. ОСОБА_2 обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє її у повному обсязі , зобов'язавши розпорядника майна боржника Лехтмана О.П. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь , задовольнити .

2. Вважати обґрунтованими та підлягаючими визнанню грошові вимоги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь у загальній сумі 9 496,90 грн., з яких 7496,90 грн. - друга черга (заробітна плата) та 2000,00 грн. - п'ята черга ( моральна шкода) .

3. Зобов'язати розпорядника майном Лехтмана О.П., включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь у загальної сумі 9496,90 грн. , з яких 7496,90 грн. - друга черга та 2000,00 грн. - п'ята черга.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова