Ухвала

від 19.03.2013 по справі 914/889/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/889/13-г

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар", м. Івано-Франківськ

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 26 лютого 2013 року у справі № 133/02.13

Заявник (позивач у третейській справі): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тувар", м. Івано-Франківськ

Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", м. Львів

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Немоловська-Хмара З.П. - представник, довіреність від 25.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар", м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", м. Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 26 лютого 2013 року у справі № 133/02.13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року порушено провадження у справі і призначено заяву до розгляду на 19.03.2013 року.

Заявник в судове засідання 19.03.2013 року з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.03.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 19.03.2013 року не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 07983796.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово - правознавець Дудаш Тамара Іванівна) від 26.02.2013 року у справі №133/02.13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" позов задоволено та стягнуто з відповідача 17 650 000,00 грн. боргу та 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 24.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №3/11/06/12БВ купівлі-продажу цінного паперу (надалі - договір). Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідача простий вексель серії АА № 2355696, виданий ТОВ «Китай город» 23.03.2012 року, номінальною вартістю 20 000 000,00 грн., вартість продажу 17 650 000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі цінного паперу від 24.04.2012 року.

Згідно з п.2.1 договору продавець зобов'язується передати Покупцю вексель, зазначений в п.п.1.1. Договору, протягом одного банківського дня з дати підписання даного Договору. Передача векселя оформляється Актом прийому-передачі цінного паперу, який є невід'ємною частиною даного Договору та вчиненням відповідного іменного індосаменту.

Виконання умов п.2.1 Договору підтверджено підписаним сторонами Договору Актом прийому-передачі цінного паперу від 24.04.2012 року.

Пунктом п.2.2 Договору передбачено, що Покупець зобов'язався оплатити на банківський рахунок Продавця вартість продажу векселя, протягом 3-х банківських днів від дати підписання даного договору.

Проте, на момент розгляду справи у третейському суді відповідач не виконав взяті на себе згідно з Договором зобов'язання та не перерахував на банківський рахунок позивача вартість векселя в сумі 17 650 000,00 грн.

Тобто, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на момент розгляду справи третейським судом становила 17 650 000,00 грн.

Виходячи з п.3.1 Договору, у випадку, якщо відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за Договором, зокрема, не оплатив позивачу вартість придбаного в нього векселя протягом 3-х банківських днів від дати підписання даного договору, він повинен сплатити на користь продавця повну вартість придбаного векселя або його повернути.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить - 17 650 000,00 грн.

Заявник вважає, що рішення Третейського суду від 26.02.2013 року у справі № 133/02.13 підлягає виконанню зобов'язаною особою, тобто, в даному випадку - ТзОВ "Земкомерц", оскільки, рішення Третейського суду відповідачем не виконано в добровільному порядку, позивач звернувся з даною заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст.50 цього Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону).

Відповідно до ст.55 Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з рішення Третейського суду від 26.02.2013 року у справі № 133/02.13, строк виконання рішення суду не встановлений.

В порушення зазначених вимог закону, станом на 19.03.2013 року рішення Третейського суду відповідачем не виконано.

В статті 56 Закону України "Про третейські суди" вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду не встановлено. Крім того, в ході розгляду даної заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу.

Відтак, підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Тувар" у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.02.2013 року у справі № 133/02.13 не вбачається.

В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар" від 04.03.2013 року про видачу наказу підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як доказ сплати судового збору, заявник подав платіжне доручення № 52 від 01.03.2013 року на суму 1 720,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 16, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар" від 04.03.2013 року задоволити.

2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 26 лютого 2013 року у справі № 133/02.13 на стягнення з Товариства з обмеженою "Земкомерц" (м. Львів, 79037, вул. Б. Хмельницього, 200, п/р 26001249107900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувар" (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,145, кв.84 р/р 26004002346373 у АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) - суму боргу в розмірі 17 650 000 (сімнадцять мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті третейського збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - сплаченого судового збору.

Суддя Деркач Ю.Б.