Постанова

від 18.03.2013 по справі 807/300/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 807/300/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ужспецбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 4420,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ужспецбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 4420,00 грн.

06.03.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ужспецбуд" (далі - відповідач) зареєстроване 06.10.2010 Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області як юридична особа за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, буд. 13, ідентифікаційний код 37297083, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією довідки серії АА № 449696 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 03.06.2011 № 70715 відповідач узятий на облік ДПІ у м. Ужгороді 07.10.2010 за № 60994.

16.12.2011 ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт за № 3070/15-1 про порушення податкового законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, І квартал 2011 року. На підставі акта перевірки від 16.12.2011 № 3070/15-1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012 № 0000151540, яким відповідачеві визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн.

16.12.2011 ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт за № 3069/15-1 про порушення податкового законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року. На підставі акта перевірки від 16.12.2011 № 3069/15-1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012 № 0000161540, яким відповідачеві визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн.

28.09.2012 ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт за № 2569/15-01 про порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, ІІ-ге півріччя 2012 року. На підставі акта перевірки від 28.09.2012 № 2569/15-01 прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.10.2012 № 0005511540, яким відповідачеві визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

ДПІ у м. Ужгороді на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 07.03.2012 № 295.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ужспецбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 4420,00 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ужспецбуд" (вул. Квітів, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 37297083) на користь державного (місцевого) бюджету податковий борг в розмірі 4420,00 (чотири тисячі чотириста двадцять гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.