Ухвала

від 12.12.2012 по справі 211/1739/12

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ладижинський міський суд Вінницької області

6/211/46/12 Справа № 211/1739/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Патраманського І.О., при секретарі Паладій В.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області подання заступника начальника відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції Берези А.В. про надання дозволу на примусове проникнення до володінь ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції Береза А.В. звернувся до суду з цим поданням та просив, з метою проведення перевірки матеріального стану боржника ОСОБА_4, надати дозвіл на примусове проникнення до його житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та володінь, які знаходяться на: земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер 0510600000:02:002:0345, державний акт ЯК № 780511, виданий 12.02.2010 р., що розташована на території СТ «Фермент»; земельній ділянці площею 0,0821 га, кадастровий номер 0510600000:07:002:0350, державний акт ЯЛ № 517556, виданий 20.08.2010 р., що розташована по АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності примусового проникнення до вказаних володінь зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції заходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 500351,43 грн. Згідно довідки № 35814743 від 11.10.2012 Тульчинського МБТІ за боржником на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки № 04-3/ від 11.10.2012 р. відділу Деркомзему у м. Ладижин за боржником зареєстровано право власності на земельні ділянки. Боржник ОСОБА_4 не надає можливості входу державного виконавця для проведення перевірки його матеріального стану до житлового будинку та своїх володінь, чим перешкоджає виконанню рішень суду.

Заступник начальника відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції Береза А.В. подав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з тим, що розгляд подання здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст. 376 ч. 2 ЦПК України ).

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції заходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 500351,43 грн.

З довідки № 35814743 від 11.10.2012 Тульчинського МБТІ видно, що за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки № 04-3/ від 11.10.2012 р. відділу Деркомзему у м. Ладижин видно, що за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на наступне майно: земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 0510600000:02:002:0345, державний акт ЯК № 780511, виданий 12.02.2010 р., що розташована на території СТ «Фермент»; земельну ділянку площею 0,0821 га, кадастровий номер 0510600000:07:002:0350, державний акт ЯЛ № 517556, виданий 20.08.2010 р., що розташована по АДРЕСА_1.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, в жилі та інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

З актів державного виконавця відділу ДВС Ладижинського МУЮ від 24.10.2012 р. та 10.12.2012 року видно, що через ігнорування боржником ОСОБА_4 законних вимог державного виконавця про присутність за місцем свого проживання, потрапити до житлового будинку та володінь боржника, з метою перевірки його матеріального стану, неможливо, що перешкоджає своєчасному та повному виконанню вищевказаного виконавчого документу, проведенню виконавчих дій по опису й арешту майна боржника, дослідження щодо визначення його ринкової вартості.

Керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції Березі А.В. на примусове проникнення до володінь ОСОБА_4, для перевірки його матеріального стану, а саме: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер 0510600000:02:002:0345, державний акт ЯК № 780511, виданий 12.02.2010 р., що розташована на території СТ «Фермент»; земельної ділянки площею 0,0821 га, кадастровий номер 0510600000:07:002:0350, державний акт ЯЛ № 517556, виданий 20.08.2010 р., що розташована по АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницькій області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. О. Патраманський