Рішення

від 19.03.2013 по справі 902/300/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 березня 2013 р. Справа № 902/300/13-г

Провадження № 18/902/29/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 232)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька область, смт. Бар, вул. Кармелюка, 1)

про стягнення 88624,42 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : Муратова І.В , довіреність № 2 від 02.01.2013 р.;

відповідача : Леонов А.С., довіреність № б/н від 18.03.2013 р.;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спільне підприємство «Поксіма ГмбХ» (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Барський птахокомбінат» (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 88 624,42 грн. боргу за поставлений товар з яких: 85093,18 грн- основного боргу, 2942,70 грн. - пені та 588,54 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 19 березня 2013 року представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою проплатою відповідачем 25 000,00 грн. основного боргу і просить стягнути з відповідача 60093,18 грн. - основного боргу, 2942,70 грн. - пені та 588,54 грн. - 3% річних.

Суд оглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 0525 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, постачальник (позивач) зобов'язується на умовах та в порядку, обумовленим цим Договором, постачати окремими партіями і передавати у власність покупця (відповідачу) товар, визначений ним у його заявках, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку, обумовленим цим Договором, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору, моментом здійснення поставки окремої партії товару вважається дата підпису уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

Згідно з видатковими накладними № РН-003100 від 10.09.2012 р., № РН-003187 від 17.09.2012 р., № РН-003218 від 19.09.2012 р., № РН-003257 від 24.09.2012 р., № РН-003356 від 01.10.2012 р., № РН-003430 від 08.10.2012 р., № РН-003502 від 15.10.2012 р., № РН-003528 від 16.10.2012 р., № РН-003581 від 22.10.2012 р., № РН-003664 від 29.10.2012 р., № РН-003749 від 06.11.2012 р., № РН-003818 від 12.11.2012 р., № РН-003894 від 19.11.2012 р., № РН-003961 від 26.11.2012 р., № РН-003977 від 27.11.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 105 093,18 грн.

Відповідно до п.п 4.2 Договору відповідач здійснює оплату ціни отриманої партії товару, визначеної у відповідній видатковій накладній, протягом 21-го календарного дня з моменту її підписання сторонами.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме на суму 20 000,00 грн. та 25 000,00 грн. відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором складає 60093,18 грн..

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 60093,18 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2 942,70 грн.- пені, 588,54 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 5.3. Договору у разі несвоєчасної сплати за партію товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості партії товару за кожний день прострочення.

Позивач здійснив розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги в частині стягнення 2 942,70 грн. - пені підлягають задоволенню частково в сумі 2 934,73 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 588,54 грн. - 3% річних підлягають задоволенню як такі що підтверджуються матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 1772,50 грн., в зв'язку з зменшенням позовних вимог сума судового збору має становити 1272,49 грн., що на 500,01 грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (23007, Вінницька обл.., смт. Бар, вул. Кармелюка, буд.1, код 34918546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Спільне підприємство «Проксіма ГмбХ» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, оф. 232, код 31108640) 60093,18 грн. - основного боргу; 2 934,73 грн. - пені; 588,54 грн. - 3% річних; 1 272,33 грн. - судового збору.

В частині стягнення 7,97 грн. - пені відмовити.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 березня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 232)

3 - відповідачу (23007, Вінницька область, смт. Бар, вул. Кармелюка, 1)