Рішення

від 19.03.2013 по справі 901/412/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2013 Справа № 901/412/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек»

до відповідача Будівельно-виробничого підприємства «Строітель-Плюс»

про стягнення 159 091,07 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Ільонок Н.М., довіреність №7 від 14.01.2013, представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Будівельно-виробничого підприємства «Строітель-Плюс» про стягнення 159 091,07 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем належним чином не були виконані умови укладеної між сторонами генеральної угоди №2/157 від 04.01.2011 в частині повернення коштів, у зв'язку з чим у Будівельно-виробничого підприємства «Строітель-Плюс» виникла заборгованість у розмірі 159 091,07 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» є власником нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 17а, про що свідчить свідоцтво про право власності від 07.08.2006. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» є орендарем нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 7, про що свідчить договір оренди майна №21/09/11 від 01.09.2011.

04.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» та Будівельно-виробничим підприємством «Строітель-Плюс» була укладена генеральна угода №2/157 на виконання будівельних, ремонтних, монтажних робіт.

Згідно п. 1.1. генеральної угоди, замовник доручає, а підрядник зобов'язується на протязі строку дії даної угоди виконувати будівельні, ремонтні, монтажні та інші роботи згідно отриманих від замовника заявок.

Відповідно до п. 1.2. генеральної угоди, питання, не врегульовані даною угодою, регулюються додатками до угоди, підписаними обома сторонами які є невід'ємною частиною договору.

10.01.2011 між сторонами була укладена додаткова угода №1/1 «Заявка на виконання будівельних робіт» до генеральної угоди №2/157 від 04.01.2011, відповідно до якої, визначені ремонтно-будівельні роботи будівлі за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 31, їх перелік та строк їх виконання до 01.12.2011.

04.04.2011 між сторонами була укладена додаткова угода №2/1 до генеральної угоди №2/157 від 04.01.2011, відповідно до якої, встановлений строк дії генеральної угоди до 31.12.2012 та доповнено пунктом 3.5 наступного змісту: «Сторони угоди визначають в наданих замовником заявках на виконання робіт попередній об'єм робіт, порядок їх оплати, порядок матеріально-технічного забезпечення робіт, порядок та строки розрахунків по закінченню заявлених робіт».

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 23.12.2011, підписаного представниками обох сторін, станом на 23.12.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 130 808,16 грн.

03.01.2012 між сторонами була укладена додаткова угода №3/1 «Заявка на виконання будівельних робіт» до генеральної угоди №2/157 від 04.01.2011, відповідно до якої, визначені ремонтно-будівельні роботи будівлі прохідної за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7, будівлі операторної за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 17а, санітарного блоку за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 17а, їх перелік, строк їх виконання до 01.12.2011, порядок приймання робіт та оплати, а саме: оплата - заборгованість Будівельно-виробничого підприємства «Строітель-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» в сумі 130 808,16 грн. згідно акту звірки від 23.12.2011 зараховується в суму авансу, а кінцевий розрахунок за вказані роботи здійснюється до 30.04.2012.

На виконання умов генеральної угоди, у лютому - березні 2012 року позивачем сплачено відповідачу 191 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та виписками банку.

В свою чергу, на виконання умов генеральної угоди, у лютому 2012 року відповідачем були виконані, а позивачем прийняті будівельні роботи будівлі прохідної за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7, будівлі операторної за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 17а, санітарного блоку за адресою: м. Сімферополь, вул. Мальченко, 17а на загальну суму 162 717,09 грн., що підтверджується відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в (а.с.21-56).

Таким чином, після закінчення будівельних робіт згідно генеральної угоди №2/157 від 04.01.2011, у відповідача перед позивачем залишилася переплата в сумі 159 091,07 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до відповідача з претензією №355/П4 від 13.08.2012 про повернення даної суми разом з актом звірки взаємних розрахунків.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення сплачених коштів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів оплати відповідної заборгованості, отже, не спростував шляхом надання відповідних доказів тверджень позивача про наявність заборгованості у сумі 159 091,07 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач, не виконавши в повному обсязі зобов'язання з повернення коштів, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення 159 091,07 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 20.03.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельно-виробничого підприємства «Строітель-Плюс» (вул. Глинки / Ж. Дерюгіної, 57в/2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний номер 31263808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Вітек» (Аеропорт «Центральний», м. Сімферополь, АР Крим, 95491; ідентифікаційний код 24503541) 159091,07 грн. заборгованості та 3181,82 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук